Решение № 2-897/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 15 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

ответчика ФИО1 ФИО51

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по уплате членских, эксплуатационных взносов,

установил:

Представитель ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов по доверенности ФИО3 обратился в Петродворцовый районный суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО4 ФИО25 ФИО5 ФИО26 ФИО1 ФИО27 ФИО6 ФИО28 ФИО7 ФИО29 Пагосяна ФИО30 ФИО8 ФИО31 ФИО9 ФИО32 ФИО10 ФИО33 ФИО11 ФИО34 ФИО12 ФИО35 ФИО13 ФИО36 ФИО14 ФИО37 ФИО15 ФИО38 ФИО16 ФИО39 Мирчу ФИО40 Аксельрод ФИО41 ФИО15 ФИО42 и ФИО16 ФИО43 членских, эксплуатационных взносов, указав, что ответчики являются членами общественной организации и соответственно пользуются гаражами в Первичной организации «Прибой» ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом вышеуказанной общественной организации в обязанности члена общества входит соблюдение требований Устава и своевременная уплата взносов.

Определением Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 апреля 2017 года исковые требования по иску ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 ФИО44 о взыскании задолженности по уплате членских, эксплуатационных взносов выделено в отдельное производство и дело направлено по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области.

Постановлением Конференции ПО «Прибой» ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов от 20 декабря 2015 года членский, эксплуатационный взнос устанавливается в размере 10 000 рублей, такой же взнос устанавливается для всех должников, имеющих задолженности за все предыдущие годы.

В связи с тем, что ответчик длительное время не оплачивает членские взносы, образовалась задолженность по их уплате.

Истец представитель ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО44 исковые требования признал частично, а именно просил суд применить срок исковой давности, поскольку период взыскания истцом указан с 1998 года, когда в данном случае действует общий срок исковой давности три года, а именно признал исковые требования о взыскании членских, эксплуатационных взносов с 19 декабря 2013 года.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в соответствии с уставом общественной организации «Всероссийское Общество автомобилистов» региональные отделения вправе от своего имени приобретать имущественные права и исполнять обязанности в отношении принадлежащего им на праве собственности, оперативного управления или ином вещном праве имущества, заключать договоры и контракты, быть истцом и ответчиком в суде.

Из устава общественной организации Всероссийского общества автомобилистов следует, что Петродворцовая районная общественная организация Санкт-Петербурга является структурным подразделением Всероссийского общества автомобилистов, при этом, не являясь самостоятельным юридическим лицом, входит в состав местного отделения Всероссийского общества автомобилистов и осуществляет свою деятельность под руководством соответствующего отделения.

Петродворцовая районная общественная организация Санкт-Петербурга, входит в состав общественной организации - местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов, которая, как следует из материалов дела, является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе, и соответственно, имеет право обращения в суд с иском, о взыскании установленных в организации взносов (л.д.12-13).

Как следует из материалов дела ФИО1 ФИО44 является членом общественной организации - местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов и пользуется гаражом № З-38.

Согласно выписке из Постановления конференции ПО «Прибой» от 20 декабря 2015 года утверждены следующие размеры взносов: годовой целевой взнос на 2015 год 1-2 квартал 10 000 рублей 3-4 квартал 11 000 рублей (л.д.14).

Указанное Постановление является действующим, никем не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного не представлено.

Истцом ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты образовавшейся задолженности (л.д.16). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 ФИО44 по уплате членских и эксплуатационных взносов за 1998 -2015г. составила 180 000 рублей.

Однако разрешая требования о взыскании задолженности по уплате ответчиком членских и эксплуатационных взносов, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Что касается исчисления начала срока исковой давности, то он должен исчисляться применительно к ст. 192 ГК РФ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен общий срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за период с 1998 года по 18 декабря 2013 года, поскольку данное исковое заявление подано истцом 19 декабря 2016 года, а соответственно иск может быть подан о взыскании задолженности за последние три года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию членские и эксплуатационные взносы в сумме 20 328 рублей 76 копеек (из расчета 20 000 рублей за 2014 и 2015 годы и 328 рублей 76 копеек за период с 19 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года – 10 000 рублей : 365 дней в году = 27 рублей 39 копеек в день, 12 дней х 27 рублей 39 копеек = 328 рублей 76 копеек).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3950 рублей, однако доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в деле отсутствуют, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении данных требований отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 ФИО44 о взыскании задолженности по уплате членских, эксплуатационных взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 в пользу ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по уплате членских и эксплуатационных взносов в размере 20 328 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 государственную пошлину в пользу ФИО2 районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов в сумме 809 рублей 86 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд Новгородской области (п.Любытино) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть начиная с 20 июня 2017 года.

Судья Е.И. Арсеньева