Решение № 2-513/2018 2-513/2018 ~ М-346/2018 М-346/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-513/2018

Дело № 2-513/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого ссылаясь на то, что 12.04.2017года «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 49 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 26,8% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12.05.2017г. Согласно п.12 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 104077, 05руб. По состоянию на 20.02.2018г. задолженность по договору составляет 264 126, 28руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139829, 76руб., задолженность по уплате процентов – 20219 руб. 47коп., по неустойке – 104077руб. 05коп. Начисленная задолженность по неустойке в размере 104077руб. 05коп, учитывая соразмерность последствиям неисполнения, а также материальное положение ответчика, уменьшена банком в одностороннем порядке до 7000руб. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 12.04.2017года в размере 167 049руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования не признал, указал на то, что сумма процентов истцом завышена.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству серии ... №..., «АТБ» (ПАО) поставлен на учет в налоговом органе ***.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2, 12.04.2017 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 49 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 26,8% в год.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по договору составляет 167049руб. 23коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 139829, 76руб., задолженность по уплате процентов – 20219 руб. 47коп., задолженность по неустойке – 7000руб.

Из представленного в суд представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № ... от 12.04.2017 года следует, что ФИО2 нарушил предусмотренные графиком сроки возвращения суммы по данному кредиту согласно его условий, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора.

Расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Ссылку представителя ответчика о том, что истцом сумма процентов завышена, суд не принимает, так как задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждена представленным расчетом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 7000рублей.

Неустойка значительно уменьшена истцом и соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в сумме 7000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 12.04.2017года в сумме 167 049руб. 23 коп. (из них: задолженность по основному долгу – 139 829 руб. 76коп.; задолженность по процентам – 20219 руб. 47 коп.; неустойка – 7000руб.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4540руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 17.05.2018года.

Судья подпись Тараник А.Ю.