Решение № 2-513/2018 2-513/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-513/2018

дело № 2-513/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 3 сентября 2018 года, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ШЕЛТЭК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору аренды объектов нежилого фонда ООО «ШЕЛТЭК» оказывает коммунальные услуги потребителям <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 и проживала ФИО3. По состоянию 31 мая 2015 года у нанимателя данного жилого помещения ФИО2 имеется непогашенная задолженность за потреблённые коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, которая образовалась за период 1 октября 2011 года по 31 мая 2015 года. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2011 года по 31 мая 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2011 года по 31 мая 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.67 ч.3 п.5, 69 ч.2, 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае неисполнения своих обязанностей наниматель жилого помещения не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, в соответствии со ст.68 ЖК РФ несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении, расположенном в <адрес>. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения от 1 сентября 2008 года, поквартирной карточкой и справкой администрации Кенайского сельского поселения. При этом ФИО2 проживала в период с 6 февраля 2008 года по 16 октября 20015 года, ФИО3 - с 6 февраля 2008 года по 29 июня 2015 года.

Согласно договорам аренды объектов нежилого фонда № от 1 июня 2011 года сроком аренды с 1 июня 2011 года по 31 мая 2012 года, № от 1 января 2012 года сроком аренды 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком аренды с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, № от 23 сентября 2013 года сроком аренды с 23 сентября 2013 года по 1 июля 2018 года, актами приёма-передачи к ним и перечнями передаваемого имущества, арендодатель - администрация Кенайского сельского поселения передаёт арендатору - ООО «ШЕЛТЭК» в аренду муниципальное имущество, согласно актам приёма-передачи, являющимся неотъемлемой частью указанных договоров, для предоставления коммунальных услуг потребителям Кенайского сельского поселения.

На основании постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 постановлений Губернатора Хабаровского края от 24 сентября 2010 года № 114, 17 августа 2011 года № 78, 22 ноября 2-011 года № 112, 31 июля 2012 года № 77, 12 сентября 2013 года № 80, 20 августа 2014 года № 60, а также решения Совета депутатов Кенайского сельского поселения от 14 ноября 2007 года установлены тарифы и утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе для населения <адрес> на периоды с 2013 года 2015 год.

Из представленного истцом расчёта, который проверен судом и признан достоверным, следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес> в <адрес> за период с 1 октября 2011 года по 31 мая 2015 года составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из представленного суду платёжного поручения № от 19 июля 2018 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2011 года по 31 мая 2015 года в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева