Приговор № 1-270/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

у.д. № 1- 270/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника - адвоката Насруллаева Д.А., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 15 июня 2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с удержанием в доход государства с рассрочкой на 3 месяца (штраф полностью оплачен 18 мая 2018 г., л.д. 165; исполнительное производство окончено постановлением от 22 мая 2018 г.),

- 18 июня 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 00 минут 02 апреля 2018 г. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в крупном размере, на участке местности в 50 м в северо-западном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал в имеющиеся при себе полимерные пакеты верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» общей массой 345 г, которое разделив на части, стал незаконно хранить без цели сбыта в квартире по адресу: *** в целях последующего личного употребления до 10 часов 06 апреля 2018 г.

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 06 апреля 2018 г. в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: *** обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством «марихуана» общей массой 345 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях последующего личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны, равная 345 г, является крупным размером, т.к. превышает в высушенном состоянии 100 г.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Насруллаев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению комиссии экспертов № 539 от 27 апреля 2018 г. (л.д. 172-173) у ФИО1 обнаруживаются признаки ***, которые не столь выражены, не сопровождаются психической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков ***. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает, поскольку обследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов дела, его амбулаторной медицинской карты от участкового врача-психиатра, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, его поведение в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, результаты экспертного исследования, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против собственного здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни, возраст, состояние здоровья, фактическое семейное положение, личность подсудимого: имеющего регистрацию (л.д. 148) и постоянное место жительства (в собственности по адресу: ***), военнообязанного (л.д. 149), на учете у врача нарколога не состоящего (л.д. 167), с 2008 г. ***» (л.д. 169), судимого (л.д. 150-151, 154-157, 158-160, 161-162, 164), по месту временного последнего проживания характеризующегося неудовлетворительно (л.д. 176) соседями по месту постоянного жительства – положительно (л.д. 179), объявленную благодарность за помощь воспитанникам «Черногорской школы-интерната», гарантированное трудоустройство у ИП ФИО4

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем написания письма в местное периодическое издание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности, данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мотивы, цели и тяжесть совершенного преступления, количественные и качественные характеристики изъятого наркотического средства, мнения участников процесса о мере наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую;

- о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, количественных и качественных характеристик наркотического средства, совершения аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом отношения виновного к содеянному, наличия социально положительных качеств личности и признаков социальной адаптации с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного;

- о возможности неназначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления, имущественного положения, количества фактически находящихся на иждивении лиц – в виде штрафа и ограничения свободы;

- принимая во внимание отсутствие достоверных данных о том, что ФИО1 ***, совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, требований ч. 1 ст. 82.1 УК РФ – об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания и положений ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти ***;

- о самостоятельном исполнении приговора от 18 июня 2018 г., которым ФИО1 осужден к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, в связи с совершением указанного в установочной части приговора преступления 02 апреля 2018 г., т.е. до его постановления в отношении ФИО1

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы условно с испытательным сроком, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания избрать ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту постоянного фактического проживания по адресу: ***

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Денисова И.В. при рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- пройти обследование в Черногорском наркологическом кабинете у врача-нарколога, в случае постановки на учет – выполнять рекомендации врача до снятия с учета либо до окончания испытательного срока;

- сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 06 апреля 2018 г. по 21 июня 2018 г. включительно.

Приговор Черногорского городского суда от 18 июня 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 отменить, освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту постоянного фактического проживания по адресу: г. ***

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ***, – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о пользовании услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева