Решение № 12-311/2019 5-90/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-311/2019

Дело № 12-311/19

(в районном суде дело № 5-90/19) Судья Петий С.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 05 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика ССП «POLYGLOT» с/на узбекского языка ФИО1, при секретаре Труфановой Н.А. жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года в отношении

ФИО2, <дата> г.р., уроженки и гражданки <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина ФИО2 установлена в том, что <дата>, в 13 час. 00 мин., сотрудниками ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО в ходе проверки, проводимой на основании распоряжения № 15/24-20МК от 30.01.2019 года о проведении внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес> была выявлена гражданка <...> ФИО2, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в интересах «<...>», имея патент по виду трудовой деятельности «подсобный рабочий».

Защитник - адвокат Давидович И.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и дело направить на новое рассмотрение, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

ФИО2 и защитник – адвокат Давидович И.Г. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали, представили дополнения к жалобе, в которых указали, что судом в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования ст.ст.24.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ. Ни в рапорте начальника ОИК, ни в информационном письме УФСБ России по СПб и ЛО, ни в каких-либо других материалах дела не указана какая-либо информация о месте пребывания иностранных граждан именно по адресу: <адрес>. Судом не было учтено, что ФИО2 въезжая в РФ, регулярно становилась на миграционный учет, в 2017 году получила патент, ранее к административной ответственности не привлекалась, отягчающих обстоятельств не установлено, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении больного отца.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены, законность проведения внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан проверена судом не была.

Так, из материалов дела усматривается, что в информационном письме УФСБ России по СПб и ЛО и в рапорте начальника ОИК отдела по Невскому району СПб УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, послуживших основанием для вынесения распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №15/24-20 МК от 30.01.2019 г., отсутствует адрес места пребывания иностранных граждан, в отношении которого имелась информация, подлежащая проверке.

Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене. Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина