Приговор № 1-117/2024 1-950/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004448-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова, Поцюсе, ФИО2,

подсудимой ФИО1, его защитника –Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО6, представившей ордер №31933 от 27 октября 2023 года, удостоверение № 1565 от 26 мая 2011 года,

при помощнике судьи ФИО8, Страхове, секретаре ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан – Удэ Бурятской АССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящего, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО7 продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: республика Бурятия г. Улан – Удэ, район Советский, <адрес>, ранее не судимой, не содержащейся по настоящему делу под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3, стремясь к легкому и быстрому обогащению, находясь по месту жительства по адресу: р. Бурятия, г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Черемушки, 18 в период до 31.03.2023, вступила в переписку с неустановленным лицом с использованием сети Интернет в мессенджере WhatsApp, которое предложило последней совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников, жителей г. Красноярска, от уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на телефонные номера граждан, ФИО3 согласилась, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, избрало способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо по отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им следователем, а также родственником данных граждан, что не соответствовало действительности, и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступала ФИО3, которую оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнюю о своих преступных намерениях.

ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут неустановленное лицо в неустановленном месте, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонный звонок на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании у Потерпевший №1, представилось ей от имени сотрудника полиции и сообщило заведомо ложную информацию о том, что её дочь – ФИО11 является участником дорожно-транспортного происшествия. С целью решения вопроса об освобождении ФИО11 от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №1 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 360 000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1 неустановленное лицо в неустановленном месте 29.03.2023 с 16 часов 03 минуты до 16 часов 50 минут осуществило телефонный звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании у Потерпевший №1, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступала ФИО3, которая должна была прибыть к месту жительства Потерпевший №1 для получения денежных средств в указанной сумме.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по сотовому телефону, 29.03.2023 с 16 часов 03 минут до 16 часов 50 минут, неустановленное лицо в неустановленном месте убедило Потерпевший №1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В целях реализации совместного умысла 29.03.2023 в 16 часов 10 минут неустановленное лицо отправило в мессенджере WhatsApp смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило адрес места проживания Потерпевший №1 с указанием проехать до нее и получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей, 29.03.2023 в 16 часов 44 минуты подъехала к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, о чем сообщила неустановленному лицу.

В свою очередь неустановленное лицо отправило 29.03.2023 в 16 часов 47 минут в мессенджере WhatsApp смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило, что последняя опоздала, за денежными средствами идти не надо, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от неустановленного лица и ФИО1 обстоятельствам.

Кроме того, 30.03.2023 около 14 часов 00 минут неустановленное лицо в неустановленном месте, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, находящийся в пользовании у ФИО12, представилось ФИО12 от имени сотрудника полиции и сообщило заведомо ложную информацию о том, что жена его брата – Тамара является участником дорожно-транспортного происшествия, предложив с целью решения вопроса об освобождении Тамары от уголовной ответственности ФИО12 заплатить денежные средства, на что последний ответил согласием.

После чего ФИО12, введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации родственнице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с сотрудником полиции, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у него денежную сумму в размере 300 000 рублей, сообщив адрес места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО12 неустановленное лицо в неустановленном месте 30.03.2023 с 14 часов 00 минут до 18 часов 35 минут осуществило телефонный звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании у ФИО12, для достижения преступной цели, сообщило ФИО12 о необходимости передачи оговоренной им суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступала ФИО3, действующая в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, которая должна был прибыть к месту ее жительства для получения денежных средств в указанной сумме. В ходе телефонных разговоров по сотовому телефону 30.03.2023 с 14 часов 00 минут до 18 часов 35 минут неустановленное лицо в неустановленном месте убедило ФИО12 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи им денежных средств курьеру, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В целях реализации совместного преступного умысла, 30.03.2023 в 16 часов 23 минуты неустановленное лицо отправило в мессенджере WhatsApp смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило адрес места проживания ФИО12, а именно <адрес>, с указанием проехать до него и получить от ФИО12 денежные средства, после чего ФИО3 30.03.2023 в 17 часов 23 минуты подъехала по указанному адресу, о чем сообщила неустановленному лицу, с 17 часов 23 минут до 17 часов 33 минут прошла к данному дому, где в коридоре квартиры 95 встретилась с ФИО12, предварительно, с целью не отождествления надела на лицо медицинскую маску и, представившись водителем больницы, получила от последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В свою очередь, неустановленное лицо в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО12, а также вело диалог в мессенджере WhatsApp с ФИО1, координируя ее действия по прибытии последней к месту передачи денежных средств.

После получения ФИО1 от ФИО12 денежных средств в сумме 300 000 рублей неустановленное лицо в ходе переписки в WhatsApp сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление денежных средств на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании последней, а часть денежных средств, в размере 30 000 рублей, оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее ФИО3, осведомленная о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с ним, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 16 минут до 19 часов 03 минут через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществила две операции по зачислению 150 000 рублей и 120 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого на ее имя. Зачисленные на свой счет денежные средства в размере 149 500 рублей ФИО3 через приложение в сотовом телефоне перевела на счет №, указанной неустановленным лицом карты № ПАО «Сбербанк». Зачисленные на свой счет денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО3 через приложение в её сотовом телефоне перевела на счет №, указанной неустановленным лицом карты № ПАО «Сбербанк».

Оставшейся суммой в размере 30 500 рублей ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, тем самым, неустановленное лицо совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО12 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Кроме того, 31.03.2023 около 22 часов 00 минут неустановленное лицо в неустановленном месте, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонный звонок на телефон с абонентским номером <***>, находящийся в пользовании у Потерпевший №2, представилось ей от имени сотрудника полиции и сообщило заведомо ложную информацию, что её дочь, Свидетель №1, является участником дорожно-транспортного происшествия, предложив с целью решения вопроса об освобождении Свидетель №1 от уголовной ответственности заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием. Потерпевший №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации родственнице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у неё денежную сумму в размере 300 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №2, неустановленное лицо в неустановленном месте 31.03.2023 с 22 часов 00 минут до 23 часов 34 минут осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, находящийся в пользовании у Потерпевший №2, для достижения преступной цели сообщило Потерпевший №2 о необходимости передачи оговоренной им суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступала ФИО3, действующая в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, которая должна был прибыть к месту её жительства для получения денежных средств в указанной сумме, затем 31.03.2023 с 22 часов 00 минут до 23 часов 34 минут неустановленное лицо убедило Потерпевший №2 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи им денежных средств курьеру, лишая тем самым её возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В целях реализации совместного умысла 31.03.2023 в 22 часа 37 минут неустановленное лицо отправило в мессенджере WhatsApp смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило адрес места проживания Потерпевший №2, а именно <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес>, с указанием проехать до неё и получить от Потерпевший №2 денежные средства, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, 31.03.2023 в 22 часа 58 минут подъехала к месту проживания ФИО22., о чем сообщила неустановленному лицу, в коридоре квартиры 41 встретилась с ФИО14 и получила от последней денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В свою очередь неустановленное лицо в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона Потерпевший №2, а также вело диалог в WhatsApp с ФИО1, координируя ее действия по прибытии последней к месту передачи денежных средств.

После получения ФИО1 от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 300 000 рублей неустановленное лицо в ходе переписки в WhatsApp сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление денежных средств на указанную им карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО1, а часть денежных средств в размере 20 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. ФИО3 01.04.2023 в 00 часов 40 минут через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществила операцию по зачислению 180 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № счета №, открытого на ее имя, тем самым распорядилась денежными средствами в указанной сумме. Оставшейся суммой ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №2 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, показала, что познакомилась с мужчиной Тэн Аюша в г. Улан - Удэ, который в феврале 2023 года ей рассказал, что можно заработать лёгкие деньги, ей в приложении WhatsApp будет приходить сообщение от номера +84925667369 (Хром Александр), который ей будет скидывать адреса на территории г. Красноярска, где необходимо будет приходить и забирать у людей денежные средства, которые для неё якобы уже подготовят, она данные денежные средства должна будет класть себе на банковскую карту, открытую на ее имя, после чего совершать переводы денег на номера телефонов, или по номерам счетов, которые ей будут отправлять в приложении WhatsApp. От полученной суммы её доход должен составлять 10%. Ей (ФИО19) необходимы денежные средства, семью содержит одна, отец и мать на пенсии, дочь на иждивении, обучается в техникуме, поэтому она (ФИО20) согласилась на данный заработок. Она (ФИО20) списалась с ФИО18 по указанному номеру, согласилась на условия работы, 27.03.2023 уехала в г. Красноярск вместе с Аюша. В г. Красноярске они разместились в хостеле «Воздух», о чем она написала ФИО18 29.03.2023 ей написал Хром, сообщил адрес заявки где-то на <адрес>, адрес не помнит, она вызвала такси через Яндекс такси. Хром постоянно писал ей в WhatsApp, просил скидывать скриншот экрана приложения такси. Когда она (ФИО20) приехала, Хром сообщил, что она не успела и дал отбой. 30.03.2023 днем в WhatsApp Хром написал, что ей необходимо проследовать по адресу: ул. Борисевича, 12-95 г. Красноярска, она вызвала через Яндекс такси, по пути следования скидывала скриншоты экрана Хрому, совместно с Аюша они приехали по указанному адресу, о чём написала в WhatsApp Хрому, тот скинул сообщение с какой - то «легендой», она ее не читала, проследовала до подъезда, позвонила в домофон в <адрес>, ей сразу же открыли дверь, она (ФИО20) поднялась на первый этаж, дверь квартиры открыл дедушка на вид около 70 лет, который передал ей пакет, диалога не было, она вышла из квартиры, написав об этом Хрому, последний позвонил, сообщил, что в пакете должны быть 300 000 руб., сказал проследовать до ближайшего банкомата ПАО Сбербанк, где 120 000 руб. она должна положить себе на карту, после чего отписаться, что она и сделала. После Хром через WhatsApp скинул ей номер телефона, по которому она должна была совершить перевод денежных средств, ФИО получателя. Она (ФИО20) совершила перевод 120 000 руб. по указанному Хромом номеру в сообщении, о чём ему сообщила. Хром позвонил и сказал 150 000 руб. положить себе на карту, потом перевести по номеру, который он скинул в смс, что она и сделала. Также 31.03.2023 по просьбе Хрома в смс-сообщениях она (ФИО20) на такси Яндекс поехала на ул. 26 Бакинских комиссаров, 26А г. Красноярска вместе с Аюша. Когда она (ФИО20) по приезду подошла к подъезду, номер не помнит, Хром скинул ей «легенду», она (ФИО20) подошла к <адрес>, на звонок вышла пожилая женщина на вид около 80 лет, она (ФИО20) прошла в квартиру, где бабушка ходила по квартире, разговаривая с кем-то по телефону, после чего дала ей пакет. Она (ФИО20) сразу же вышла из квартиры, всё время с ней на связи был Хром, денег было 200 000 руб. По указанию Хрома она (ФИО20) вызвала такси, доехала до банкомата, положила себе на карту 180 000 руб., т.<адрес> 000 руб. Хром сказал оставить себе как аванс за работу. Она (ФИО20) усомнилась в действиях Хрома, поругалась в связи с этим с Аюша, который вырвал у неё сумку и убежал, потом сумку вернул, в ней находилось всё её имущество, в т.ч. карта, которую она пополнила на 180 000 руб., но денег на счете не было.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё есть дочь, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 15 часов 29.03.2023 ей на стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина, представилась медсестрой БСМП, обратилась к ней по имени отчеству и пояснила, что к ним поступила её дочь и назвала её ФИО. Медсестра пояснила, что ФИО15 попала к ним после ДТП (переходила на красный сигнал светофора, т.е. виновата в ДТП), у неё имеются повреждения в виде перелома руки, также в результате ДТП пострадала некая ФИО16, которой нужна дорогостоящая операция. Через несколько минут ей опять на стационарный телефон поступил звонок, она взяла трубку и услышала женский голос со словами: «Мама, я сейчас нахожусь в больнице, срочно нужны деньги на операцию девушке, которая из-за меня пострадала, иначе мне грозит уголовная ответственность». Она (Потерпевший №1) ответила, что уже вызвала такси и готова ехать в БСМП, на что женщина ответила, что ехать никуда не нужно, с ней (Потерпевший №1) свяжется следователь. Она (Потерпевший №1) сказала, что у неё есть дома 60 000 руб. и 300 000 руб. в банке. Звонящий сказал, что все деньги вернет, но деньги надо привезти быстро, сотрудникам банка ничего о причине снятия денег не говорить, нужно сказать, что на личные нужды. После этого вновь на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем, назвал свои данные и сказал, что дочери грозит уголовная ответственность по тяжкой статье, но этот вопрос можно решить и переквалифицировать на менее тяжкую, за которую дочь не посадят в тюрьму, но необходимо возместить ущерб и оплатить операцию. Она (Потерпевший №1) поняла, что мужчина уже знал, что у неё есть 360 000 руб., он спросил её омер сотового и сказал, что перезвонит. Она (Потерпевший №1) после разговора пошла в ПАО «Сбербанка», где сняла деньги, в 15 час. 53 мин. вернулась домой. В 16 час. 03 мин. позвонил мужчина на сотовый, звонил следователь, с которым она разговаривала до этого, сказал, чтобы она ни с кем не разговаривала и была с ним на связи, дал указание положить деньги в наволочку и ждать человека, который подъедет за ними. В течение 40 минут они разговаривали, следователь диктовал заявление, которое она должна была положить в наволочку. В 16 час. 50 мин. 29.03.2023 пришла Дарья, о чем она (Потерпевший №1) сообщила следователю, тот положил трубку и больше не звонил. Дарья сказала, что Елена находится на работе и у неё все хорошо, а ей (Потерпевший №1) звонили мошенники (л.д.47-48).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1, являются сведения, указанные в:

- заявлении Потерпевший №1 от 29.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое пыталось путем обмана похитить её денежные средства (л.д. 37);

- в протоколе осмотра места происшествия от 30.06.2023, - <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка (л.д. 38-44);

- протоколе осмотра предметов от 30.03.2023, согласно которого осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: сотовый телефон Филипс ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, в котором зафиксированы телефонные звонки (л.д. 53-56);

- протоколе выемки от 18.06.2023, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «SPARK» ИМЕЙ № ИМЕЙ №, протоколе его осмотра, в котором имеются сообщения в мессенджере Whatsapp с указанием адреса Потерпевший №1 (л.д. 148-150, 152-168).

Виновность подсудимой в совершении преступления в отношении ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.03.2023 около 14 час. ему на стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина, которая сказала, что пострадала, сломала руку, попала в аварию, а из-за нее пострадала девочка, попала в реанимацию и нужны денежные средства, по голосу он не узнал женщину, подумал, что разговаривает с Тамарой – супругой своего брата. Женщина сказала, что нужны деньги, и передала трубку следователю. Мужчина представился следователем, сказал, что для того, чтобы возместись ущерб потерпевшей, нужны 300 000 руб., попросил продиктовать номер сотового, что он (ФИО17) и сделал, также сказал убрать деньги в наволочку, всё убрать в пакет, сказав, что за деньгами придут. Примерно через 15-20 минут в домофон позвонили, ответила женщина, что пришла из больницы, он (ФИО17) открыл. Женщина в квартиру не проходила, он (ФИО17) передал ей пакет и женщина ушла, с ним не разговаривала. Затем ему вновь позвонил мужчина и пояснил, что деньги получил, также следователь настоял, чтобы он написал заявление и продиктовал текст. От сотрудников полиции ему известно, что к хищению его денег причастна ФИО3, он опознал её по фотографии как женщину, которая забрала у него 300 000 руб. В счет возмещения ущерба им получено 20 000 руб. Ущерб в размере 300 000 руб. является крупным, поскольку его доход только пенсия (л.д. 88-97).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по преступлению в отношении ФИО12, являются сведения, указанные в:

- заявлении ФИО12 от 30.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило 300 000 руб. (л.д. 73);

- протоколе осмотра места происшествия от 30.03.2023 - <...> в ходе которого зафиксирована обстановка, изъята видеозапись с камеры наблюдения на CD-R диск (л.д. 74-49);

- протоколе осмотра предмета от 18.06.2023, согласно которого осмотрен с участием обвиняемой ФИО1, защитника CD-R диск с видеозаписью от 30.03.2023, в ходе которого ФИО3 на видеозаписи опознала себя (л.д. 80-83);

- протоколе выемки от 18.06.2023, согласно которого у обвиняемой ФИО1 изъят сотовый телефон «SPARK» ИМЕЙ № ИМЕЙ №, протоколе его осмотра, в котором имеются сообщения в мессенджере Whatsapp с указанием адреса ФИО12; скрин-шоты чеков ПАО «Сбербанк» (л.д. 148-150, 152-168);

- протоколе осмотра документов от 12.07.2023, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по счету ПАО «Сбрбанк» на имя ФИО1, в которой указаны поступления на счет последней в общей сумме 270 000 руб. и перевод на общую сумму 269 500 руб. (л.д. 177-181);

- ином документе, который признан доказательством и приобщен к уголовному делу: заявлении ФИО12 (л.д. 102).

Виновность подсудимой в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё есть дочь, Свидетель №1, проживающая отдельно. В конце марта, 31.03.2023 ей около 22 час. на стационарный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, знакомым её дочери, сообщил, что её дочь попала в аварию, является виновником ДТП – переходила дорогу в неположенном месте, при этом, вторая сторона сильно пострадала, чтобы не возбуждать уголовное дело необходимо возместить ущерб. Она (Потерпевший №2) мужчине пояснила, что у неё нет денег, тот сказал, чтобы она заняла, она (Потерпевший №2) согласилась. Затем позвонила женщина, как ей (Потерпевший №2) показалось, её дочь, сказала, что стала виновницей ДТП и просила помощи. Затем снова перезвонил мужчина, сказал, чтобы она (Потерпевший №2) собирала деньги, к ней приедет девушка по имени Лена, которая заберет деньги, она (Потерпевший №2) согласилась, назвала свой адрес, сообщив, что у неё есть 300 000 руб., которые готова отдать. Через некоторое время пришла женщина, нерусская, представилась Еленой. Она (Потерпевший №2) отдала ей 300 000 руб., чтобы помочь дочери, Елена, забрав деньги, ушла. На следующий день утром она (Потерпевший №2) позвонила своей дочери ФИО5, дочь пояснила, что у неё все в порядке. Тогда она (Потерпевший №2) поняла, что её обманули мошенники. Ущерб причинен в крупном размере, т.к. её доход только пенсия в размере 23 000 руб. в месяц. От следователя ей известно, что к хищению причастна ФИО3, которую она узнала по фотографии как женщину, которая представилась Леной и забрала у неё 300 000 руб. В счет возмещения ущерба ей (Потерпевший №2) получено 10 000 руб., в сумме 290 000 руб. ущерб не возмещен (л.д. 195-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым её мать, Потерпевший №2, проживает одна по адресу: <...> 26А-41. 01.04.2023 ей позвонила мать, спросила, всё ли у неё в порядке. Она (Свидетель №1) поняла, что что-то произошло, приехала к матери домой, которая рассказала, что вечером позвонил мужчина, сообщил, что она (Свидетель №1) якобы стала виновницей ДТП и чтобы не возбуждать уголовное дело надо заплатить 300 000 руб. Мать передала 300 000 руб. девушке по имени Елена, которая пришла от следователя. Она (Свидетель №1) поняла, что мать обманули.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №2, являются сведения, указанные в:

- заявлении Потерпевший №2 от 17.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило 300 000 руб. (л.д. 186);

- протоколе осмотра места происшествия от 24.06.2023 - кв. 41 <...> г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д. 188-191);

- протоколе выемки от 18.06.2023, согласно которого у обвиняемой ФИО1 изъят сотовый телефон «SPARK» ИМЕЙ № ИМЕЙ №, протоколе его осмотра, в котором имеются сообщения в мессенджере «Whatsapp» с указанием адреса Потерпевший №2 (л.д. 148-150, 152-168);

- протоколе осмотра документов от 12.07.2023, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по счету ПАО «Сбрбанк» на имя ФИО1, в которой указаны поступления на счет ФИО1 в сумме 180 000 руб. (л.д. 177-181).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений.

Показания потерпевших, свидетеля обвинения, данные в ходе судебного заседания и в ходе следствия, согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, признательными показаниями самой подсудимой, данными в судебном заседании.

Суд признает изложенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой, вина её доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенные преступления на общих основаниях.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО1 в отношении ФИО12 и Потерпевший №2 суд квалифицирует каждое по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, по совокупности действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников, наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлениям в отношении ФИО12 и Потерпевший №2 - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, учитывая, что ФИО3 не судима, имеется ряд смягчающих её наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно без изоляции её от общества и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части первой ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ - положений ст. 66 УК РФ.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объектов посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО12 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Филипс ИМЕЙ 862438041958587, 862438041958595, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Spark» ИМЕЙ 354237662284165, 354237662284173, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

CD-диск с видеозаписью от 30 марта 2023 года, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: О.В. Шевцова