Приговор № 1-42/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 20 июля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при помощнике судьи Подольской А.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ивлиевой Т.Н., Плешакова С.А., Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Зюма Е.Н.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> детей <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 июня 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 11 месяцев; в соответствии с постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года ФИО6 отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года, в виде 11 месяцев лишения свободы, и он отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 21 ноября 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО6 находился в неустановленном дачном доме, расположенном в СНТ <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, предложило ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества, из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>». В связи с тяжёлым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, ФИО6, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<адрес>, при этом, не распределяя преступные роли каждого в совершении преступления, договорившись действовать согласовано.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО6 и неустановленное лицо, вышли на улицу и направились по улицам СНТ «<данные изъяты>» с целью приискания объекта преступного посягательства. В указанную дату примерно в 12 часов 30 минут, ФИО6 и неустановленное лицо, находясь у дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> решили совершить тайное хищение чужого имущества, с жилого дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6 и неустановленное лицо, воспользовавшись отсутствием забора, прошли на территорию вышеуказанного дачного участка и подошли к расположенному на нём жилому дому, где неустановленное лицо, сняв москитную сетку с окна, при помощи заранее приготовленного им металлического прута, отжало створку окна открыв его. Затем, ФИО6 и неустановленное лицо, через открытое ими окно поочередно незаконно проникли в жилище ФИО7, где отыскали и тайно похитили имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 а именно: электронасос марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, стоимостью 2 500 рублей; матерчатую сумку марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей; вязанный свитер марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей. После этого, ФИО6 и неустановленное лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 16 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО6 находился в неустановленном дачном доме, расположенном в СНТ «<данные изъяты>» Городищенского района Волгоградской области. В указанное время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, предложило ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества, из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>». В связи с тяжёлым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, ФИО6, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес> совместно с неустановленным лицом, при этом не распределяя преступные роли каждого в совершении преступления, договорившись действовать согласовано.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО6 и неустановленное лицо, вышли на улицу и направились по улицам СНТ «<данные изъяты>» с целью приискания объекта преступного посягательства. В указанную дату примерно в 18 часов 30 минут, ФИО6 и неустановленное лицо, находясь у дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить тайное хищение чужого имущества, с дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на вышеуказанном участке. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6 и неустановленное лицо, воспользовавшись отсутствием забора со стороны дачного участка <адрес>, прошли на территорию вышеуказанного дачного участка № и подошли к расположенному на нём дому, пригодному для временного проживания, где неустановленное лицо, при помощи заранее приготовленного им металлического прута, отогнуло металлическую решётку окна и отжало створку окна открыв его. Затем, ФИО6 и неустановленное лицо, через открытое ими окно поочередно незаконно проникли в жилище ФИО3, где отыскали и тайно похитили имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3., а именно: болгарку марки «<данные изъяты>», в корпусе зелёного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ручной слесарный инструмент, стоимостью 2 000 рублей; электрический удлинитель, длиною 50 метров, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей. После этого, ФИО6 и неустановленное лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

17 ноября 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО6 находился в неустановленном дачном доме, расположенном в СНТ «<данные изъяты>» Городищенского района Волгоградской области, где неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, предложило ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества, из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>». В связи с тяжёлым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, ФИО6, на предложение неустановленного следствием лица согласился, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<адрес> совместно с неустановленным лицом, при этом, не распределяя преступные роли каждого в совершении преступления, договорившись действовать согласовано.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО6 и неустановленное лицо, вышли на улицу и направились по улицам СНТ «<данные изъяты>» с целью приискания объекта преступного посягательства. В указанную дату примерно в 18 часов 30 минут, ФИО6 и неустановленное лицо, находясь у дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить тайное хищение чужого имущества, с дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на вышеуказанном участке. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6 и неустановленное лицо, воспользовавшись отсутствием забора с задней стороны участка, прошли на территорию вышеуказанного дачного участка и подошли к расположенному на нём дому, пригодному для временного проживания, где неустановленное лицо, при помощи заранее приготовленного им металлического прута, отжало створку окна открыв его. Затем, ФИО6 и неустановленное лицо, через открытое ими окно поочередно незаконно проникли в жилище ФИО4., где отыскали и тайно похитили имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 а именно: электрическую бритву марки «<данные изъяты>», в чехле, стоимостью 1 000 рублей; камуфляжный костюм, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей. После этого, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Помимо этого, 18 ноября 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО6 находился в неустановленном дачном доме, расположенном в СНТ «<адрес>, где в указанное время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, предложило ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества, из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>». В связи с тяжёлым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, ФИО6, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачных домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес> совместно с неустановленным лицом, при этом не распределяя преступные роли каждого в совершении преступления, договорившись действовать согласовано.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО6 и неустановленное лицо, вышли на улицу и направились по улицам СНТ «<данные изъяты>» с целью приискания объекта преступного посягательства. В указанную дату примерно в 18 часов 30 минут, ФИО6 и неустановленное лицо, находясь у дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить тайное хищение чужого имущества, с дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на вышеуказанном участке. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6 и неустановленное лицо, путём свободного доступа подошли к расположенному на вышеуказанном участке дому, пригодному для временного проживания, где неустановленное лицо, при помощи заранее приготовленного им металлического прута, отжало створку окна открыв его. Затем, ФИО6 и неустановленное лицо, через открытое ими окно поочередно незаконно проникли в жилище ФИО1, где отыскали и тайно похитили имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1., а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 900 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 511 рублей, в комплектации: с замком, ключами, креплением на раму, стоимостью 356 рублей, звонком, стоимостью 182 рубля, набором крыльев, стоимостью 316 рублей, насосом, стоимостью 356 рублей, подножкой, стоимостью 514 рублей, защитой заднего переключателя, стоимостью 146 рублей, а всего общей стоимостью 11 381 рубль; сетевой удлинитель, длиной 30 метров, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1 234 рубля, а всего имущества на общую сумму 23 515 рублей. После этого, ФИО6 и неустановленное лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 23 515 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные в качестве обвиняемого ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что в начале ноября 2019 года он со своей гражданской супругой ФИО5 от совместно проживания с которой у них имеется два <данные изъяты> ребёнка, поехали в г. Москву на заработки, но ничего не нашли и отправились обратно. По пути следования к дому они вышли в г. Волгограде, чтобы найти работу. Погуляв некоторое время по г. Волгограду они стали употреблять спиртные напитки и на вокзале встретились с ранее незнакомым им гражданином, который представился по имени ФИО, с которым они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО предложил им поехать в Городищенский район Волгоградской области СНТ “<данные изъяты>”, так как со слов последнего, у того есть там дачный домик и они согласились. Приехав по адресу: <адрес> они поселились в садовом доме по улице <адрес>, как им сообщил ФИО, но точный адрес указанного дома он не знает. В указанном домике они прожили несколько дней. После того как у него закончились деньги, ФИО предложил пойти что-нибудь украсть с дачных домовладений СНТ “<данные изъяты>”, на что он согласился.

Так, 15 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут он, ФИО5 и ФИО находились по адресу: <адрес>, спиртное они в этот день не употребляли. Так как у них не было денег, в указанное время, ФИО предложил ему совершить кражу из какого-либо садового дома, чтобы потом купить спиртного и продуктов питания. На предложение ФИО он согласился, ФИО5 ничего об их намерении совершить кражу имущества не знала. Затем он и ФИО направились искать какой-либо садовый дом, из которого можно совершить кражу. Примерно в 12 часов 30 минут, они пришли по адресу: <адрес>. Осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также в садовом доме никого нет, и так как там не было забора прошли во двор. Находясь во дворе, ФИО снял москитную сетку с окна, затем при помощи металлического прута, который они нашли по дороге на дачный участок, открыл створку окна, потом они через открытое окно пролезли внутрь садового дома поочередно, где отыскали и тайно похитили электронасос, шнур от электронасоса, сумку «<данные изъяты>», свитер вязаный «<данные изъяты>», затем они с похищенным имуществом скрылись с места преступления. После этого ФИО продал украденное ими имущество на общую сумму 2 000 рублей, куда и кому ФИО продавал имущество ему не известно, однако тот сообщил, что людям, которые приобрели имущество, ФИО сообщил, что вещи принадлежат ему. На вырученные деньги они купили спиртного, сигареты и еду, которые сразу же употребили.

16 ноября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, он, ФИО5 и ФИО находились по адресу: Волгоградская <адрес>, спиртное они в этот день не употребляли, так как у них не было денег, в указанное время ФИО предложил ему вместе с ним совершить кражу из какого-либо садового дома, чтобы потом купить спиртного и продуктов питания. На предложение ФИО он согласился, ФИО5 ничего об их намерении совершить кражу имущества не знала. Затем он и ФИО направились искать какой-либо садовый дом, из которого можно совершить кражу. Примерно в 18 часов 30 минут, они пришли по адресу: <адрес>. Осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также в садовом доме никого нет, затем поочередно прошли во двор через дачный участок №, так как между участками <адрес> не было забора. ФИО обошёл двор и при помощи металлического прута, который они нашли по дороге на дачный участок, отогнул решётку и, повредив пластик на окне они, через открытое окно пролезли внутрь садового дома поочередно, где отыскали и тайно похитили болгарку, накидные и гаечные ключи с отвёртками. Затем они с похищенным имуществом скрылись с места преступления, после этого ФИО продал украденное ими имущество на общую сумму 1 000 рублей, кому тот продавал и куда ему не известно, однако ФИО сообщил, что людям, которые приобрели имущество тот сообщил, что вещи принадлежат ему. На вырученные деньги они купили спиртного, сигареты и еду, которые сразу же употребили.

17 ноября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, он, ФИО5. и ФИО находились по адресу: <адрес>, спиртное они в этот день не употребляли, так как у них не было денег, в указанное время, ФИО предложил ему вместе с ним совершить кражу из какого-либо садового дома, чтобы потом купить спиртного и продуктов питания. На предложение ФИО он согласился, ФИО5 ничего об их намерении совершить кражу имущества не знала. Затем он и ФИО направились искать какой-либо садовый дом, из которого можно совершить кражу. Примерно в 18 часов 30 минут, они пришли по адресу: <адрес> Осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает, и так как с задней стороны дачного участка не было забора, то они свободно прошли к садовому домику, где ФИО при помощи металлического прута, который они нашли по дороге на дачный участок, повредил створку окна в дом, и они пролезли внутрь садового дома поочередно через окно, где отыскали и тайно похитили электробритву и камуфляжную одежду. Затем они с похищенным имуществом скрылись с места преступления, украденное с данного дома имущество, продано не было, данное имущество он сложил в пакет со своими вещами и хотел ими пользоваться сам.

18 ноября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, он, ФИО5 и ФИО находились по адресу: <адрес>, спиртное они в этот день не употребляли, так как у них не было денег. В указанное время ФИО предложил ему совершить кражу из какого-либо садового дома, чтобы потом купить спиртного и продуктов питания. На предложение ФИО он согласился, ФИО5. ничего об их намерении совершить кражу имущества не знала. Затем он и ФИО направились искать какой-либо садовый дом, из которого можно совершить кражу. Примерно в 18 часов 30 минут, они пришли по адресу: <адрес>. Осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает и в садовом доме никого нет, затем подошли к окну дома, который не был огорожен забором, так как стена дома выходит на улицу, где ФИО, при помощи металлического прута, который они нашли по дороге на дачный участок, повредил створку окна в дом, и они через окно пролезли внутрь садового дома поочередно, где отыскали и тайно похитили два велосипеда и сетевой удлинитель. Удлинитель он и ФИО обожгли и сдали в пункт приёма цветного металла, примерно за 500 рублей. Куда делись похищенные велосипеды, не знает. На полученные ими 500 рублей они купили продукты питания, которые употребили в пищу (т. 2 л.д. 77-82).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым потерпевшими и свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и в качестве доказательства его вины, в совершении инкриминируемых ему деяний, - допустимыми.

Помимо, полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

В протоколах явок с повинной ФИО6 пояснил, что он 15 ноября 2019 года совместно с малознакомым ФИО проникли в один из дачных домов <адрес>, из которого похитили электроинструменты и одежду. 16 ноября 2019 года совместно с ФИО они проникли в дачный дом <адрес>, откуда тайно похитили УШМ и набор гаечных ключей.17 ноября 2019 года совместно с ФИО они проникли в дачное домовладение в <адрес>, из которого похитили электробритву и камуфляжный костюм. 18 ноября 2019 года совместно с ФИО они проникли в дачный дом <адрес>, откуда похитили два велосипеда и сетевой удлинитель длиной 30 метров (том 1 л.д. 55-56, л.д. 142-143, л.д. 193-194, л.д. 226-227).

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что у неё в собственности имеется дачный участок <адрес>, который зарегистрирован на её дочь. На участке имеется дачный дом, который пригоден для проживания. 17 ноября 2019 года она находилась на данном участке и уехала примерно в 17 часов 00 минут, при этом всё её имущество находилось на месте. 20 ноября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут она приехала на дачный участок и обнаружила, что створка пластикового окна отломана, а окно открыто. Она сразу же пошла к входной двери, дверь никаких повреждений не имела и была заперта на замок. Зайдя в дом, она обнаружила отсутствие двух велосипедом марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также удлинителя. При написании заявления, а также при допросе её в качестве потерпевшей она называла приблизительную стоимость велосипедов и удлинителя, однако впоследствии она обнаружила товарные чеки на указанное имущество и может назвать их точную стоимость, а именно: стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» составляет 10 900 рублей; стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» с элементами комплектации, которые приобретались одновременно с велосипедом и были установлены на нём на момент кражи, составляет 11 381 рубль; стоимость сетевого удлинителя составляет 1 234 рублей. Таким образом, всего у неё было похищено имущество на общую сумму 23 515 рублей. При этом данный ущерб является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 11 000 рублей, из которых она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи и кредит.

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО2., согласно которым у него в собственности имеется дачный участок <адрес>. На данном дачном участке у него имеется дачный дом, пригодный для проживания. Последний раз он был на даче 10 ноября 2019 года и видел, что всё его имущество находится на месте. 20 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил сосед по участку ФИО3 и сообщил, что у него на дачном участке открыто окно, москитная сетка снята и находится на земле. Он сразу же поехал на дачный участок. По приезду он обнаружил, что у него на створке пластикового окна имелось повреждение в виде отжима пластика, а на земле около окна находилась москитная сетка. После этого он пошёл к входной двери в дом, дверь никаких повреждений не имела, он открыл её ключом. Зайдя в дом, он увидел, что нарушен общий порядок, вещи разбросаны по дому, также он обнаружил, что отсутствует электронасос со шнуром, в корпусе синего цвета, марки «<данные изъяты>», который он покупал 4 года назад, за какую стоимость не помнит, однако оценивает его в 2 500 рублей. Так же отсутствовала сумка матерчатая тёмно – зелёного цвета с фрагментом коричневого цвета, марки «<данные изъяты>», в сумке каких – либо вещей не находилось, данную сумку ему подарили, с учётом износа оценивает её в 1000 рублей. Также он обнаружил, что у него на спинке стула отсутствует свитер вязанный, марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, который он покупал года 2 назад, и с учётом износа оценивает его в 1 500 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила 5 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 13 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи в зимнее время 6 000 рублей, в летнее 2 500 рублей, также ежемесячно оплачивает кредит (том 1 л.д. 83-85, 89-90);

- потерпевшего ФИО3., согласно которым у него в собственности имеется дачный участок <адрес>. 20 ноября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он приехал на свой данный участок и обнаружил, что в пластиковом окне отсутствует пластиковая сэндвич панель, затем он обошёл вокруг дома и обнаружил, что решётка, установленная на окне находится в открытом состоянии, также на данном окне отогнута створка окна. После чего он сразу пошёл к входной двери. Дверь была в закрытом состоянии, на ней имеется навесной замок, который не имел никаких следов повреждения. Затем, он закрыл окно и прошёл внутрь дачного домика и обнаружил, что общий порядок был нарушен, все личные вещи были разбросаны по дому. Он открыл дверь в комнату и увидел, что вскрыт металлический ящик, в котором у него хранились инструменты, а именно: болгарка, в корпусе зелёного цвета, марки «<данные изъяты>», которую он покупал примерно за 3 500 рублей, примерно года два назад, он ей практически не пользовался, и с учётом износа оценивает в 2 000 рублей; ручной слесарный инструмент, который оценивает в 2 000 рублей; электрический удлинитель, длинной 50 метров, который он покупал примерно за 2 500 рублей, и оценивает с учётом износа в 2 000 рублей. В результате преступления ему причинён ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для него значительным, так как он получает заработную плату в размере 60 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи ежемесячно на сумму примерно 6 000 рублей, покупает продукты питания и содержит трёх несовершеннолетних детей (том 1 л.д.151-153);

- потерпевшей ФИО4., согласно которым у неё в собственности имеется дачный участок <адрес>. На данном дачном участке имеется дачный дом, который пригоден для проживания. 17 ноября 2019 года в течение дня она находилась на дачном участке и видела, что всё её имущество находилось в дачном домике. В 13 часов 00 минут, 17 ноября 2019 года она покинула свой дачный участок и поехала домой. 21 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, она приехала на дачный участок и обнаружила, что повреждено пластиковое окно, после чего она сразу открыла домовладение, дверь никаких повреждений не имела, и была в закрытом состоянии. Зайдя в дом, она увидела, что общий порядок вещей нарушен. Затем она обнаружила отсутствие электрической бритвы, марки «<данные изъяты> в чехле, которую с учётом износа оценивает в 1 000 рублей. Также обнаружила отсутствие камуфляжного костюма, который она покупала примерно за 2 000 рублей, и поскольку он был новый, оценивает его в 2 000 рублей. Общая сумма причинённого ей ущерба составила 3 000 рублей, который для неё является незначительным (том 1 л.д. 232-234);

- показания свидетеля ФИО5., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе с гражданским мужем ФИО6 и их совместными малолетними детьми. В начале ноября 2019 года она с ФИО6 поехали в г. Волгоград, где стали употреблять спиртные напитки. На вокзале встретились с мужчиной по имени ФИО, который предложил им поехать к тому в <адрес>. Они согласились, так как им негде было жить, и не было денег. Там они жили примерно с 14 по 18 ноября 2019 года, за это время ФИО6 и ФИО уходили из дома каждый день, о чём-то между собой разговаривали, её в известность не ставили. Впоследствии ей стало известно, что ФИО6 задержан сотрудниками полиции. При встрече с ФИО6, тот ей рассказал, что вместе с ФИО он совершал кражи 15, 16, 17 и 18 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 68-69).

Не доверять показаниям потерпевших ФИО и свидетеля ФИО5 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО6 подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО2. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 10 по 20 ноября 2019 года путём отжима рамы пластикового окна дачного дома <адрес>», незаконно проникло в дачный и совершило хищение принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 3);

- заявлением потерпевшего ФИО3. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15 по 20 ноября 2019 года путём повреждения пластикового окна, незаконно проникло в дачный дом <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество на сумму 8 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 106);

- заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут 17 ноября 2019 года по 12 часов 30 минут 21 ноября 2019 года путём повреждения пластикового окна проникло в садовый дом по адресу: <адрес>, откуда похитило бритву и камуфляжный костюм (том 1 л.д. 212);

- заявлением потерпевшей ФИО1. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 17 ноября 2019 года по 16 часов 30 минут 20 ноября 2019 года, незаконно проникло путём взлома и отжима створки пластикового окна в дачный дом <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно дачный дом <адрес>. В ходе осмотра установлено повреждение пластикового окна дачного дома (том 1 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно дачный дом <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход на дачный участок осуществляется путём свободного доступа, дом пригоден для временного проживания. Окно на первом этаже указанного дома имеет решётку, которая открыта и частично отогнута (том 1 л.д. 107-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно дачный дом <адрес>. В ходе осмотра установлено, что пластиковое окно, расположенное на первом этаже дачного домика имеет повреждение (том 1 л.д. 213-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно дачный дом <адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно дачного дома имеет повреждение пластика (том 1 л.д. 162-166);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2020 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО6 в присутствии защитника Зюма Е.Н. рассказал и показал на месте, обстоятельства совершённых им совместно с неустановленным лицом преступлений, а именно: 15 ноября 2019 года хищения имущества из дачного дома <адрес>; 16 ноября 2019 года хищения имущества из дачного дома <адрес>; 17 ноября 2019 года хищения имущества из дачного дома <адрес>; 18 ноября 2019 года хищения имущества из дачного дома <адрес> (т. 2 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого у ФИО5 изъято: электрическая бритва, марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> сине–серебристого цвета, чехол тёмно–серого цвета; штаны с подтяжками зелёные камуфляжные, куртка камуфляжная зелёного цвета (том 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2020 года с фото-таблицей к нему, которым зафиксирован осмотр: электрической бритвы, марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> сине–серебристого цвета, чехла тёмно–серого цвета; зелёных камуфляжных штанов с подтяжками; куртки камуфляжной зелёного цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 15-27);

- справкой о стоимости от 20 января 2020 года ФИО согласно которой установлено, что стоимость бывших в употреблении товаров: электронасоса, марки «<данные изъяты>», составляет 2 500 рублей; сумки, марки «<данные изъяты>», составляет 1 000 рублей; вязанного свитера, марки «<данные изъяты>», составляет 1 500 рублей; болгарки, марки «<данные изъяты>», составляет 2 000 рублей; ручного слесарного инструмента, составляет 2 000 рублей; электрического удлинителя, составляет 2 000 рублей; электрической бритвы, марки «<данные изъяты>», составляет 1 000 рублей; стоимость камуфляжного костюма, составляет 2 000 рублей; велосипеда, марки «<данные изъяты>», составляет 12 000 рублей; велосипеда, марки «<данные изъяты>», составляет 12 000 рублей; удлинителя-катушка, составляет 3000 рублей (т. 2 л.д. 34);

- дубликатом товарного чека ИП ФИО8 от 30 декабря 2018 года, согласно которому стоимость велосипеда марки <данные изъяты>» составляет 10 900 рублей;

- товарным чеком <данные изъяты> от 14 мая 2015 года ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» составляет 9 511 рублей, стоимость замка, ключей, крепления на раму, составляет 356 рублей, стоимость звонка составляет 182 рубля, стоимость набора крыльев составляет 316 рублей, стоимость насоса составляет 356 рублей, стоимость подножки составляет 514 рублей, стоимость защиты заднего переключателя составляет 146 рублей;

- товарным чеком ООО «<данные изъяты>» (код чека <данные изъяты> от 12 июня 2016 года), согласно которому стоимость удлинителя составляет 1 234 рубля.

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевших и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено хищение имущества потерпевшей ФИО1 с учётом её показаний, которым не доверять оснований не имеется, представленных ею товарных чеков, а также пояснений самого ФИО6, подтвердившего объём похищенного у ФИО1. имущества. Таким образом, судом установлено, что 18 ноября 2019 года из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 и неустановленное лицо, похитили имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1., а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 900 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 511 рублей, в комплектации: с замком, ключами, креплением на раму, стоимостью 356 рублей, звонком, стоимостью 182 рубля, набором крыльев, стоимостью 316 рублей, насосом, стоимостью 356 рублей, подножкой, стоимостью 514 рублей, защитой заднего переключателя, стоимостью 146 рублей, а всего общей стоимостью 11 381 рубль; сетевой удлинитель, длиной 30 метров, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1 234 рубля, а всего имущества на общую сумму 23 515 рублей. Суд считает, что в данной части каким-либо образом не нарушено право ФИО6 на защиту, поскольку объём похищенного имущества лишь уточнён в части его стоимости и установленных на велосипеде марки «<данные изъяты>» запчастей, при этом сумма причинённого ущерба по сравнению с предъявленным обвинением уменьшилась.

С учётом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений в полном объёме.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО2.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО3.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей ФИО4.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей ФИО1.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории тяжких.

ФИО6 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления при наличии условного осуждения в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, совершение преступлений, в связи с тяжёлым материальным положением, статус ветерана боевых действий, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлениям, по которым он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО6 преступлений, данных о личности подсудимого, склонного к совершению тяжких преступлений, в том числе при наличии условного осуждения, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года ФИО6 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 11 месяцев. В соответствии с постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года ФИО6 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года в виде 11 месяцев лишения свободы, и он отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере 44 935 рублей, складывающегося из стоимости велосипеда марки «<данные изъяты>» - 10 900 рублей, велосипеда марки «<данные изъяты>», в комплектации - 11 381 рубль, сетевого удлинителя - 1 234 рубля, а также неустранимом повреждении рамы пластикового окна в размере 21 420 рублей. Также потерпевшей ФИО1 заявлено о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 исковые требования признал частично, согласившись возместить ущерб за похищенное имущество, возражая против удовлетворения гражданского иска в части повреждении рамы пластикового окна и возмещения морального вреда.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление потерпевшей ФИО1. в части возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере стоимости похищенных велосипеда марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 900 рублей, велосипеда марки «<данные изъяты>», в комплектации, общей стоимостью 11 381 рубль, сетевого удлинителя, стоимостью 1 234 рубля, а всего на сумму 23 515 рублей.

Что касается заявленного гражданского иска в части возмещения ущерба в связи с повреждением рамы пластикового окна в размере 21 420 рублей, то в связи с тем, что по делу необходимо провести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском в данной части, а также получить и исследовать дополнительные доказательства по существу заявленных исковых требований в части возмещения расходов, указанных в исковом заявлении, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым в данной части признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения имущественного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по преступлениям, связанным с хищением имущества без применения насилия к потерпевшему, а также учитывая то, что доказательств, причинения ФИО1 морального вреда суду не предоставлено, исковое заявление ФИО1 в данной части – удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу

- электрическая бритва, марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> сине–серебристого цвета; чехол тёмно–серого цвета; штаны с подтяжками зелёные камуфляжные; куртка камуфляжная зелёного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО4. и находящиеся у неё на ответственном хранении, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в её владении;

- матерчатые перчатки чёрного цвета; матерчатая сумка чёрного цвета; куртка серая с пуговицами; синяя камуфляжная куртка; свитер тёмно–болотного цвета с чёрной полоской; куртка коричневого цвета камуфляжная; камуфляжные штаны синего цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с не востребованностью сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года, и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с 21 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением сумму 23 515 рублей.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба в связи с повреждением рамы пластикового окна в размере 21 420 рублей, и передать вопрос о размере возмещения имущественного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении искового заявления потерпевшей ФИО1. о взыскании в её пользу с ФИО6 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- электрическую бритву, марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> сине–серебристого цвета; чехол тёмно–серого цвета; штаны с подтяжками зелёные камуфляжные; куртку камуфляжную зелёного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО4. - оставить в её владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- матерчатые перчатки чёрного цвета; матерчатая сумка чёрного цвета; куртка серая с пуговицами; синяя камуфляжная куртка; свитер тёмно–болотного цвета с чёрной полоской; куртка коричневого цвета камуфляжная; камуфляжные штаны синего цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко