Решение № 12-536/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-536/2020

Дело № 12-536/2020 Судья Барашев К.В.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 19 ноября 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Ноготковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО8 – Павелко Н.Г. на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе защитник ФИО8 – Павелко Н.Г., действующая на основании доверенности, просит изменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что судом необоснованно применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, ранее ФИО8 к административной ответственности не привлекался, потерпевшей возмещен ущерб в размере 20000 рублей.

ФИО8, его защитник Павелко Н.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указали, что ФИО8 нуждается в транспортном средстве, ухаживает за престарелой бабушкой, доставляет ее в больницу, о чем представили документы, обозрели благодарственные письма ФИО8 за участие и победы в соревнованиях за 2018-2019годы, представили расписку о возмещении потерпевшей 20000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что ущерб ей возмещен в размере 20 000рублей, на строгом наказании не настаивает, полагается на решение суда.

Представитель административного органа, участники ДТП ФИО2., ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО8 и его защитника Павелко Н.Г., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что 17 апреля 2020 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5., и далее совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6., а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. и дорожный знак 2.5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2020 года; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2020 года; справками о дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2020 года; письменными показаниями ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО8; заключением эксперта № 240Д от 27 мая 2020 года, из которого следует, что у ФИО13. имела место <данные изъяты>, которая расцениваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО8 в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО8 возместил вред потерпевшей ФИО14, вину признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, автомобиль ФИО8 застрахован по ОСАГО, считаю возможным назначенное ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 изменить в части назначения наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Малкова С.В.