Приговор № 1-199/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 05 июня 2019 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата> около 20 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 20 часов 00 минут проследовал на поле, расположенное на расстоянии около 2 км. от территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел дикорастущее растение конопля. Далее ФИО1, находясь на поле, расположенном по указанному адресу, в имеющийся при нем таз натер пыль, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 71,1000 граммов, что является крупным размером, которое упаковал в полимерный пакет, положил его в карман куртки и проследовал по месту проживания по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, на автомашине марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <номер> регион проследовал в г. Иркутск. Однако, на стационарном посту КП «Качуг» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия с 17 часов 00 минут по 18 часов 05 минут <дата> сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 71,1000 граммов, что является крупным размером. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Федосова Е.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора и переработки частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 71,1000 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 71,1000 грамм является крупным размером. ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 132, 133, 135), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 18), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 145); нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства в <адрес> участковыми характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный человек, жалоб на него не поступает, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д. 141, 143). Также положительно ФИО1 характеризуется и по месту прежней учебы в МОУ Ново-Николаевская СОШ (л.д. 144). Ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 131). Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ. Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплачивает арендную плату за съемное жилье, гражданская супруга беременна), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно. Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, содержащий полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в количестве 70, 9 гр., являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в упакованном и опечатанном виде; 4 бумажных пакета со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 и <ФИО>5 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 73-74, 84-85, 86), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах дела (л.д. 13), - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Ф.Т. Мурашова Суд:Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Мурашова Флора Тахировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2019 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |