Приговор № 1-274/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-274/2024

№1-274/2024 (12301080033002187)

УИД 27RS0007-01-2024-000199-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием государственного обвинителя – Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Люмчикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (адрес), не судим,

содержащегося под стражей в период с (дата) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с (дата) минуты (дата) до (дата) минут (дата), желая улучшить своё материальное положение, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью совершения многократных незаконных сбытов наркотического средства – (иные данные) (иные данные) кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(иные данные)»), создал аккаунт (иные данные) - в мессенджере (иные данные) сообщениями «(иные данные)», после чего, при помощи (иные данные) аккаунта ФИО1 (иные данные) (иные данные) канал ((иные данные)) по продаже наркотического средства – (иные данные) в мессенджере (иные данные) сообщениями «(иные данные)» под названием «(иные данные)», установив «(иные данные), (иные данные) логотип и установил себя в роли основного «(иные данные)» и «(иные данные)» указанного канала, при помощи которого, впоследствии, намеревался самостоятельно осуществлять на территории (адрес) незаконный сбыт наркотического средства – (иные данные), посредством системы (иные данные), информирования (иные данные) об изменении цен (иные данные), а также подбор «(иные данные)» наркотических средств на территории (адрес), путем (иные данные), по (иные данные) заявке (иные данные), в список (иные данные) канала «(иные данные)» в мессенджере (иные данные).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с (дата) минуты (дата) до 10 часов 20 минут (дата) находясь по месту (иные данные) - в (адрес) (адрес) по (адрес) края, предложил иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) войти в преступную группу с ним и выполнять совместно с ним преступную роль «(иные данные)», созданного им (иные данные) магазина «(иные данные)».

Иное лицо, желая улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений, умышленно согласилось на предложение ФИО1 по осуществлению совместной противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства - (иные данные) в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1

При этом ФИО1 и иное лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, пользующийся в сети (иные данные)» именем (иные данные) выполняя взятую на себя роль «(иные данные)» и «(иные данные)» (иные данные) магазина «(иные данные)» по продаже наркотического средства - (иные данные) действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, должен был приобретать (иные данные) партии наркотического средства – (иные данные) и, совместно и согласованно с иным лицом фасовать указанное наркотическое средство (иные данные). Затем ФИО1, пользующийся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», должен был оборудовать (иные данные) с наркотическим средством – (иные данные) предназначенные для (иные данные) хранения наркотического средства в условиях, исключающих его случайное обнаружение, (иные данные) (адрес). После чего, вышеуказанные (иные данные), ФИО1, пользующийся в сети «(иные данные)» именем (иные данные), (иные данные) и сообщали какое (иные данные) наркотика им необходимо.

Далее, ФИО1, пользующийся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) посредством (иные данные) сообщения должен был сообщать «(иные данные)» (иные данные) карты, зарегистрированной на иное лицо, на которую необходимо перевести денежные средства за оплату наркотика, (иные данные)» наркотиков переводили на указанный ФИО1 номер (иные данные) карты, указанную им сумму денежных средств. После поступления денежных средств на банковский счет иного лица, ФИО1 сообщал «(иные данные)» адреса (иные данные) «(иные данные)» с наркотическим средством – (иные данные) на территории (адрес).

Иное лицо, выполняя взятую на себя совместную с ФИО1 преступную роль «(иные данные)», находясь с ФИО1 в месте оборудования им (иные данные) с наркотическим средством – (иные данные) с целью последующего незаконного сбыта, должен был наблюдать за (иные данные) обстановкой, с целью обнаружения возможного появления (иные данные) лиц, способных пресечь их совместную преступную деятельность, обеспечивая тем самым тайность их совместных преступных действий, а также самостоятельно размещать (иные данные) с наркотическим средством для последующего (иные данные) сбыта покупателям из числа (иные данные) (иные данные) в мессенджере (иные данные).

(иные данные) повторяя схему совершения преступлений, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, в период с (дата) минуты (дата) до 11 часов 30 минут (дата) осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – (иные данные) до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ФИО1, пользующийся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, в период с (дата) минуты (дата) до 10 часов 20 минут (дата) приобрел, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – (иные данные), содержащую наркотическое средство - (иные данные) массой не менее (№) грамм, которую храня при себе, перенес от (иные данные) незаконного приобретения в (адрес) (адрес) по (адрес) края, где в указанный период времени, (иные данные), не менее чем в один (иные данные) перемотанный (иные данные) лентой (иные данные) цвета, продолжил его хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, (иные данные) на его приобретение (иные данные), из числа (иные данные) в мессенджере (иные данные)

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение неоднократных незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес) ФИО1 в период (дата) минут (дата) действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - (иные данные) выполняя взятую на себя роль «(иные данные)», (иные данные) на приобретение наркотиков (иные данные) являющихся его потребителями, находясь (адрес) (№) (адрес) (адрес) по (адрес) края, (иные данные) (иные данные) наркотическим средством, подходящее для (иные данные) хранения в условиях (иные данные) «(иные данные)» свободный доступ к (иные данные) с наркотическим средством, но исключающим его случайное обнаружение (иные данные) лицами.

В указанный период времени, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, выполняя свое ролевое участие, находясь у (иные данные) (№) (адрес) (адрес) по (адрес) края, оборудовал (иные данные) с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта (№) (иные данные) от (дата), является наркотическим средством – (иные данные), содержащей наркотическое средство - (иные данные), массой (№) грамм, расфасованным в (иные данные) (иные данные) пакет с (иные данные) «(иные данные)», перемотанный (иные данные) лентой (иные данные) цвета, поместив его (иные данные), после чего (иные данные) принадлежащего ему мобильного устройства.

При этом иное лицо в указанный период времени, находясь у (иные данные) (№) (адрес) (адрес) по (адрес) края, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя взятую на себя роль «(иные данные)», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, с целью последующего «(иные данные)» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «(иные данные)», наблюдала за окружающей обстановкой, с целью обнаружения возможного появления (иные данные) лиц, способных пресечь их совместную преступную деятельность, обеспечивая тем самым тайность их совместных преступных действий, тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, совершил незаконный сбыт наркотического средства - (иные данные), содержащей наркотическое средство - (иные данные) массой (№) грамм, которое изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе осмотра места происшествия – (иные данные) (№) (адрес) (адрес) по (адрес) края - (дата) в период с (дата) минут до (дата) минут.

Кроме этого, ФИО1 в период с (дата) минуты (дата) до (дата) минут (дата), руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью совершения многократных незаконных сбытов наркотического средства – (иные данные) широкому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(иные данные)»), создал аккаунт (иные данные) - в мессенджере (иные данные) обмена сообщениями «(иные данные)», после чего, при помощи данного (иные данные) ФИО1 создал (иные данные) по продаже наркотического средства – (иные данные) в мессенджере (иные данные) обмена сообщениями «(иные данные)» под (иные данные) «(иные данные)», установив «(иные данные)» ((иные данные)) канала, (иные данные) логотип и (иные данные) в роли основного «(иные данные)» и «(иные данные)» указанного (иные данные), при помощи которого, впоследствии, намеревался самостоятельно осуществлять на территории (адрес) незаконный сбыт наркотического средства – (иные данные) посредством системы (иные данные), информирования (иные данные) об изменении цен (иные данные) наркотики, а также (иные данные) «(иные данные)» наркотических средств на территории (адрес), (иные данные) их, по (иные данные) заявке покупателей, в (иные данные) (иные данные) (иные данные) «(иные данные)» в мессенджере (иные данные) обмена сообщениями «(иные данные)».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) повторяя схему совершения преступлений, ФИО1, пользующийся в сети «(иные данные)» именем (иные данные), умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом в соответствии с заранее распределенными ролями, в период с (дата) минуты (дата) до (дата) минут (дата) осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – (иные данные) (иные данные) до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Таким образом, ФИО1, пользующийся в сети «(иные данные)» именем (иные данные), и являющийся «(иные данные)» и «(иные данные)» (иные данные) магазина «(иные данные)», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с (дата) минуты (дата) до (дата) минуты (дата) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «(иные данные)», сбыл (иные данные), содержащей наркотическое средство - (иные данные) общей массой (№) грамма, в крупном размере, однако, не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 51-57, 74-76, 95-98, т. 4 л.д. 190-193) оглашены в судебном заседании, из которых следует, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании ФИО в присутствии защитника Мануиловой Н.Г., воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 12-17, 33-36, т. 4 л.д. 158-161) оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

Свидетель (иные данные) в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил следующее, (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-195), из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Свидетель (иные данные) оглашённые в судебном заседания показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил следующее, (иные данные)

(иные данные)

Свидетель ФИО оглашённые в судебном заседания показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил следующее, (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил следующее, он (дата) (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 227-232), из которых следует, что (дата) в (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Свидетель ФИО оглашённые в судебном заседания показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИ О в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной отнесенности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил следующее, помнит, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 205-207) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 234-236) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 238-242) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

(иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 244-248) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 103-105) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 262-264) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, (иные данные)

Показания свидетеля (иные данные) (псевдоним), данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 209-213) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 216-220) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 254-256) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с её неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 258-260) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с её неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, нашла своё подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

- справкой о результатах проведения (иные данные) (№) от (дата), (иные данные) (т. 1 л.д. 140, 141, 142, 143-144).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) (иные данные) (т. 1 л.д. 39-45).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) (иные данные) (т. 1 л.д. 98-103).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) (иные данные) (т. 1 л.д. 120-123).

- Протоколом обыска в жилище от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) (иные данные)

Далее, в ходе обыска на (иные данные) обнаружены (иные данные) (т. 1 л.д. 87-92).

- Заключение эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому: вещество, (иные данные) (т. 2 л.д. 118-119).

- Заключение эксперта № (иные данные) от (дата), согласно которому: вещества, (иные данные) (т. 2 л.д. 196-200).

- Заключение эксперта № (иные данные) от (дата), согласно которому: (иные данные) (т. 2 л.д. 185-189).

- Протоколом получения образцов для сравнительного тсселдования от (дата), в ходе которого (иные данные) (т. 2 л.д. 205-206).

- Протоколом получения образцов для сравнительного тсселдования от (дата), в ходе которого от (иные данные) (иные данные) (т. 2 л.д. 209-210).

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено: (иные данные) (т. 3 л.д. 114-116, 117-118).

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: (иные данные) (т. 3 л.д. 128-142, 143-148, 149-150).

- протоколом осмтра предметов от (дата), в ходе которого осмотрена упаковка (иные данные) (т. 3 л.д. 162-166, 167-168).

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому (иные данные) (т. 3 л.д. 169-181, 182-184, 185- 187, 188).

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: (иные данные)

В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне марки (иные данные) (№); (иные данные):(№), (иные данные) (иные данные) (т. 3 л.д. 189-223, 224-229).

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: (иные данные)

В ходе осмотра (иные данные) документа – (иные данные)

Помимо этого, установлено, что номер (иные данные)

Кроме того, в ходе осмотра выписки по указанной (иные данные) карты, и (иные данные) материалов настоящего уголовного дела, а именно (иные данные) в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 4-15, 16-20, 21-227).

- Справкой (иные данные) (т. 1 л.д. 145-146).

- Актом осмотра вещей, (иные данные) (т. 1 л.д. 62).

- Актом осмотра, (иные данные) (т. 1 л.д. 63-64).

- Актом осмотра транспортного средства (иные данные) (т. 1 л.д. 65).

- Актом (иные данные) (т. 1 л.д. 66-72).

- Актом (иные данные) (т. 1 л.д. 73).

- Актом осмотра транспортного средства (иные данные) (т. 1 л.д. 74).

- Справкой (иные данные)

(иные данные) (т. 1 л.д. 147-149).

- Заключением эксперта (№) (иные данные) (т. 2 л.д. 125-127).

- Заключением эксперта № (иные данные) от (дата), согласно которому: (иные данные) (т. 2 л.д. 133-134).

- Заключением эксперта (№) (иные данные) (т. 2 л.д. 215-222).

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: (иные данные) (т. 3 л.д. 25-105, 106-112).

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено: (иные данные) (т. 3 л.д. 120-122, т. 3 л.д. 123-124).

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен: (иные данные) (т. 3 л.д. 151-154, 155-160, 161).

- Справкой о результатах проведения (иные данные) (т. 1 л.д. 150-152).

- Справкой о результатах проведения (иные данные) (т. 1 л.д. 153-154).

- Справкой (иные данные) (т. 1 л.д. 155-157).

- Справкой (иные данные) (т. 1 л.д. 158-159).

- Справкой (иные данные) (т. 1 л.д. 161, 162, 163, 164, 166-185).

- Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому: (иные данные) (т. 2 л.д. 149-150).

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) (т. 2 л.д. 176-178).

- Заключением эксперта (№) Д (иные данные) (т. 2 л.д. 215-222).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Также оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и в суде, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколах личного досмотра и изъятия, осмотра предметов, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами.

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные)

(иные данные)

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 на (адрес) принял меры к осуществлению незаконного оборота наркотических средств. С этой целью (иные данные)

Размеры наркотического средства установлены по результатам проведения экспертных исследований, которые принимаются судом в качестве доказательства и сторонами не оспаривались. Также экспертизами подтверждено наличие на (иные данные) предметов, в том числе имеющих (иные данные) следы наркотических средств, (иные данные) принадлежащих ФИО1

Использование ФИО1 сети «(иные данные)» для совершения преступления, подтверждается осмотром (иные данные)

Факт планирования ФИО1 сбывать наркотическое средство подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями Свидетель №1. Однако осуществить задуманное по реализации всего объёма наркотических средств ФИО1 не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, так как изъяли остатки наркотического средства в ходе (иные данные), проводимого (дата) по месту (иные данные).

При таких обстоятельствах суд считат доказанным и установленным, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «(иные данные)», группой лиц по предварительному сговору сбыл:

- в период с (дата) минут (дата) у подъезда (№) (адрес) (адрес) по (адрес) края наркотическое средство - (иные данные)

- в период с (дата) минут (дата) у подъезда (№) (адрес) (адрес) по (адрес) края наркотическое средство - (иные данные)

- в период с (дата) минут (дата) в подъезде (№) (адрес) (адрес) по (адрес) края наркотическое средство – (иные данные) в значительном размере.

Также суд считат установленным, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «(иные данные)», группой лиц по предварительному сговору в период с (дата) минуты (дата) до (дата) минуты (дата) совершил действия направленные на сбыт наркотического средства – (иные данные) общей массой (№) грамма, в крупном размере, однако не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. (иные данные). В связи с изложенным суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по:

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности преступлений и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на (иные данные), заключение ФИО1 (иные данные) соглашения (т. 2 л.д. 66-67) о сотрудничестве, которое им было выполнено, в связи с чем прокурором направлено в суд уголовное дело с соответсвующим представлением, но в судебном засдании производство в порядке гл. 40.1 УПК РФ прекращено, (иные данные) (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличию в соответствии ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств: - полного признания вины, раскаяние в содеянном, активного способствования в расследовании и раскрытии преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, (иные данные), (иные данные) ФИО1 информация явилась значимой (иные данные) отсутствию обстоятельств отягчающих наказание в соответствии ст.63 УК РФ. Другим обстоятельствам дела являются, (иные данные), по месту жительства характеризуется (иные данные).

Вместе с тем суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 (иные данные)

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавшего свою вину, (иные данные) раскаивающегося в содеянном, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым и, в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ.

Суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в соответствие с разъяснениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статьей 66 и (или) 62 УК РФ либо статьей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом (иные данные) положения подсудимого ФИО1, его личности, оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 совершившему особо тяжкие преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения наказания и пресечения совершения ФИО1 новых преступлений суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить его содержаться под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с (дата) до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, сотовые телефоны марки (иные данные) использовались ФИО1 для сбыта наркотических средств, на оснвоании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, суд считает необходимым их безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с (дата) до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ: - сотовый телефон марки (иные данные) принадлежащий ФИО1 находящиеся в (иные данные) вещественных доказательств (иные данные) – безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Татауров