Приговор № 1-69/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 28 мая 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В.

с участием прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каримовой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес> Республики Башкортостан, без определенного места жительства, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

17.04.2018 года в обеденное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в бардачке автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на территории бывшей базы передвижной механизированной колонны по адресу <адрес> А <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей, а также продолжая свои преступные действия с помещения котельной, расположенной там же, с деревянных нар <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 703 рубля. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 16703 рубля и совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном акте, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснения данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 18 апреля 2018 года до 28 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и на основании ч.3 ст.72 УК РФ считать ФИО1 отбывшим наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив из под стражи немедленно в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.