Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело № 2-137/2024

УИД 58RS0004-01-2024-000307-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В., Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 01 июня 2018 г. По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 301 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых (п. 4.1 соглашения). Срок возвраат кредита – не позднее -1 июня 2023 г (п. 2 соглашения). Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 25-м числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 301 000 рублей по соглашению № от 01 июня 2018 г, что подтверждается банковским ордером № от 01 июня 2018 г. 13 июня 2022 г заемщик ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС Бековского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 03 октября 2022 г. С 13 января 2023 г нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 11 июня 2024 г задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 01 июня 2018 г, заключенному с ФИО2 составляет 68 535 рублей 65 копеек (сумма просроченной задолженности по основному долгу). В адрес нотариуса Бековского района Пензенской области банком была направлена претензия о взыскании наследственного имущества и о круге наследников. Согласно ответу нотариуса, в делах нотариуса Бековского района Пензенской области открывалось производство по наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, производство по данному наследственному делу в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство, окончено 24 мая 2023 г. Сведений о наследниках нотариус банку не сообщил в связи с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 12 декабря 2023 г № договор страхования в отношении ФИО2 является незаключенным, и заемщик исключен из списка застрахованных лиц. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 01 июня 2018 г в размере 68 535 рублей 65 копеек (сумма просроченной задолженности по основному долгу). Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 256 рублей 06 копеек.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 23 июля 2024 г к участию в деле по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению соответчиком привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 18 сентября 2024 г к участию в деле по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Истец ОА «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в исковом заявлении изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила, что ФИО2 ее отец. ФИО2 в 2018 г заключил с АО «Россельхозбанком» кредитное соглашение. 13 июня 2022 г ФИО2 умер. Она, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО2, приняла наследство, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному соглашению. Считает, что сумма долга подлежит уменьшению на размер страховой выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бековского района Пензенской области ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заявления, не явилась, в заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, не представило сведения о причинах не явки и не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела в частности анкеты-заявления на предоставление кредита от 30 мая 2018 г, соглашения № от 01 июня 2018 г, приложения 1 к соглашению № от 01 июня 2018 г следует, что между ФИО2 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» 01 июня 2018 г заключено соглашение № от 01 июня 2018 г

Согласно условиям соглашения № от 01 июня 2018 г, Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» следует, что кредитор обязуется предоставить кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита в размере 301 000 рублей 00 копеек на счет заемщика ФИО2 на неотложные нужды, процентная ставка – 12%, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 01 июня 2023 г (пункты 1,2,4,11,17 соглашения № от 01 июня 2018 г, пункт 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа по 25-м числам путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщиком и списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в графике, денежных средств со счета (пункты 6, 8 соглашения № от 01 июня 2018 г, пункты 4.3, 4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

В случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Правил (пункт 12 соглашения № от 01 июня 2018 г, раздел 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях кредитования была доведена до ФИО2, ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования (соглашение № от 01 июня 2018 г, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», что подтверждается подписью ФИО2 на соглашении № от 01 июня 2018 г, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к соглашению № от 01 июня 2018 г).

Из материалов дела не следует и ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение соглашения о кредитовании на содержащихся в указанных документах условиях являлось для заемщика ФИО2 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что заемщик был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия.

В соответствии с условиями соглашения № от 01 июня 2018 г кредитором АО «Россельхозбанк» сумма 301 000 (триста одна тысяча) рублей была перечислена на банковский счет ФИО2, что подтверждается данными банковского ордера № от 01 июня 2018 г.

Заемщик ФИО2 исполнял обязательства по соглашению № от 01 июня 2018 г до 25 мая 2022 г включительно, что подтверждается данными выписки по счету (номер счета №).

Из справки о смерти № от 03 октября 2023 г следует, что ФИО2 умер 13 июня 2022 г.

На дату смерти обязательство по выплате основного долга и уплате процентов заемщиком ФИО2 не исполнено, размер задолженности по соглашению № от 01 июня 2018 г по состоянию на 11 июня 2024 г составляет 68 535 рублей 65 копеек (сумма просроченной задолженности по основному долгу), что подтверждается данными выписки по счету (номер счета №), расчетом задолженности по состоянию на 11 июня 2024 г.

Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по оглашению № от 01 июня 2018 г, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, условиям соглашения № от 01 июня 2018 г и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», произведен с учетом исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по соглашению до 25 мая 2022 г, списания денежных средств со счета после смерти заемщика ФИО2 на погашение процентов 13 января 2023 г, погашения просроченной задолженности, уплаты просроченных процентов 19 декабря 2023 г.

Довод истца ФИО1 о том, что сумма долга подлежит уменьшению на размер страховой выплаты, суд находит необоснованным на основании следующего.

Из материалов дела, в частности анкеты-заявления на предоставлении кредита от 30 мая 2018 г (пункт 13.4), заявления ФИО2 от 01 июня 2018 г на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней следует, что ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Из Программы коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), договора коллективного страхования № от 26 декабря 2014 г следует, что не подлежат страхованию и не включаются в Бордеро лица, в том страдающих на дату распространения на них договора страхования от заболеваний сердца, которым когда-либо был установлен диагноз гипертензия (раздел Программы «Ограничение по приему на страхование», раздел 3 договора от 26 декабря 2014 г).

Из материалов дела, в частности заявления на страховую выплату по Программе страхования № от 27 ноября 2023 г, сообщения СК «РСХБ-Страхование» от 12 декабря 2023 г №, ответа на запрос СК «РСХБ-Страхование» от 01 октября 2024 г, выписки из амбулаторной карты № ФИО2 следует, что истец АО «Россельхозбанк» обращался к третьему лицу – АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по страхованию от несчастных случаем и болезней в связи с наступлением страхового события наступившего 13 июня 2022 г смерти в результате болезни застрахованного лица ФИО2. АО СК «РСХБ-Страхование» было отказано в выплате по основанию: лицо, принятое на страхование ФИО2 согласно выписке ГБУЗ «Сердобская ЦРБ им.А.И.Настина» с 28 апреля 2006 г страдал от атеросклеротической болезни сердца, 28 апреля 2009 г был установлен диагноз «гипертензивная болезнь» и попадает под категорию ограничений, перечисленных в Программе страхования, договор страхования считается незаключенным в отношении ФИО2 с момента распространения на него действия договора страхования.

При этом в судебном заседании было установлено, что 19 декабря 2023 г был произведен возврат денежных средств за присоединения к Программе коллективного страхования по соглашению № от 01 июня 2018 г, денежные средства в сумме 18 210 рублей 50 копеек поступили на счет № и были списаны 19 декабря 2023 г в сумме 8 863 рубля 80 копеек на погашение просроченной задолженности по соглашению №, 6 636 рублей 12 копеек, 2 710 рублей 58 копеек – уплату просроченных процентов по соглашению №.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим имущество после смерти ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, является дочь наследодателя – ФИО1. ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу Бековского района Пензенской области ФИО4 17 июня 2022г с заявлением о принятии наследства. Наследник первой очереди к имуществу ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, жена наследодателя ФИО3 от причитающегося по всем основания доли наследства отказалась в пользу дочери наследодателя – ФИО1.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, наследник к имуществу наследодателя дочь ФИО1 приняла наследство, является единственным наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При решении вопроса о пределах ответственности ответчика ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, суд учитывает следующее.

В состав наследственного имущества ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, входит охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели Иж-27,12 калибра, № рыночная стоимость 16 708 рублей; 1/3 доля квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 319159 рублей 97 копеек; ? доля земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> кадастровой стоимостью 156560 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается данными наследственного дела № № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29 июня 2022 г, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25 мая 2023 г, отчета № от 08 июля 2022 г, свидетельство о праве на наследство от 24 мая 2023 г (зарегистрировано в реестре № свидетельство о праве на наследство от 24 мая 2023 г (зарегистрировано в реестре № свидетельство о праве на наследство от 24 мая 2023 г (зарегистрировано в реестре №).

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, входят неисполненные обязательства по соглашению № от 01 июня 2018 г в сумме 68 535 рублей 65 копеек, ФИО1, являясь наследниками первой очереди, приняла наследство, является единственным наследником принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по соглашению № от 01 июня 2018 г, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2, умершего 13 июня 2022 г, в размере 68 535 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 65 копеек и подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от 01 июня 2018 г в сумме 68 535 рублей 65 копеек (сумма просроченной задолженности по основному долгу).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 27 июня 2024 г следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 256 рублей 06 копеек.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 256 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от 01 июня 2018 г в размере 68 535 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 06 (шесть) копеек.

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 г

Судья