Приговор № 1-464/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело № 1-464/2017 (11701440001000905)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре Березовской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Храмцова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 07 июля 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь на территории объекта культурного наследия «Мемориальный комплекс «Маски Скорби» 59° 35 минуты 31 секунды северной широты и 150° 48 минут 43 секунды восточной долготы на южном склоне сопки Крутая, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которая является производным метилового эфира 3 метил -2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,539 грамма, содержащаяся в одном прозрачном пакете.

ФИО1, незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которая является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,539 грамма, обратил в свою собственность и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

Часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Калдина», регистрационный номер <***>, припаркованной во дворе <адрес> корпус 1 по <адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которая является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,539 грамма, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в салоне вышеуказанного автомобиля, до 20 часов 10 минут 07 июля 2017 года.

07 июля 2017 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 35 минут сотрудниками ОМВД России по городу Магадану в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки «Тойота Калдина», регистрационный номер <***>, припаркованного у <адрес>, с переднего правого (водительского) сиденья был изъят прозрачный пакетик, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которая является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,539 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии со ст. ст. 1,2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства, и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи, чем вышеуказанное наркотическое средство и его производные, массой 0, 539 грамма, отнесена к наркотическим средствам в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также подсудимый ФИО1 показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Храмцов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, размер ежемесячных доходов и расходов семьи подсудимого, а также учитывая наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1 дают суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что исполнение данных обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что согласно постановлению следователя по СО ОМВД России по городу Магадану от 21 августа 2017 года из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3- метил-2-(1- (4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,489 грамма, упаковки, контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Магадану, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану до разрешения по существу выделенного уголовного дела, квитанция № 84 от 26 июля 2017 года и квитанция № 663 от 31 июля 2017 года (т. 1 л.д. 83; л.д. 86-89; л.д. 130-131); - флеш-карта, с содержащейся на ней видеозаписью задержания ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 74).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме №, выплаченные адвокату Храмцову А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,489 грамма, упаковки, контрольные талоны, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану до разрешения по существу материалов выделенного уголовного дела, квитанция № 84 от 26 июля 2017 года и квитанция № 663 от 31 июля 2017 года (т. 1 л.д. 83; л.д. 86-89; л.д. 130-131);

- флеш-карту, с содержащейся на ней видеозаписью задержания ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 74).

Процессуальные издержки в размере № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова