Приговор № 1-417/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-417/2020

№ Уг. д. № 1-417/2020

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 26 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника- адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 находилась у своей знакомой ФИО по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время во время возникшей ссоры у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на кухне взяла со стола нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственным хлеборезным (овощным) изготовленным заводским (производственным) способом и не относится к категории холодного оружия, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО один удар в область груди спереди, причинив телесные повреждения в виде колото резаной раны на груди, слева от рукоятки грудины, раневым каналом проникающую в правую плевральную полость, правосторонний гемоторакс.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее ранение грудной клетки, раневым каналом проникающую в правую плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее по месту работы также характеризовалась положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей, не состоит на учете у нарколога и психиатра, раскаялась в содеянном.

Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой: признание вины в суде, явку с повинной и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие хронического заболевания, полное добровольное возмещение вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельства совершенного преступления и влияние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимой при совершении преступления не исследовались, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, ее семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая личность подсудимой, ее семейное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>, хронического заболевания, возмещения вреда потерпевшей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, ее раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения ОП г. Куровское МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына