Решение № 12-217/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-217/2020

№ 12-217/2020

УИД: 26MS0097-01-2020-004120-31


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, А,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 является должником по алиментам по исполнительному производству № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа №ВС 09015027 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в пользу ФИО2 на содержание нетрудоспособного родителя. Алименты не выплачивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Задолженность за период составляет 87876,43 руб., что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО6 ссылается на то, что о возбуждении исполнительного производства она не знала. Постановление с реквизитами для оплаты она не получала. Извещение о вызове в службу судебных приставов также не получала. В связи с чем, умысла на совершения административного правонарушения у неё не было.

Обращает внимание на то, что в настоящее время она является безработной, её супруг также не имеет работы.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание родителей.

Согласно приложенной копии почтового реестра, копия постановления направлена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтового идентификатора 80086043925674 получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что ФИО6 не знала о вынесенном постановлении не находят своего подтверждения.

Материалами дела подтверждается, что зная о возбуждении указанного исполнительного производства, ФИО6 оплату алиментов не производила.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава вмененного ФИО6 административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе проверки.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.

Таким образом, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО4