Решение № 7-18/2023 от 19 января 2023 г. по делу № 7-18/2023

Судья Солдатенко Е.В. Дело № 7-18/2023


РЕШЕНИЕ

г. Томск 20 января 2023 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Северска Томской области № 315/22 от 15.11.2022 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 15.12.2022, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее – КоАП ТО),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Северска Томской области № 315/22 от 15.11.2022, оставленным без изменения решением судьи Северского городского суда г. Томска от 15.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 КоАП ТО, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление административной комиссии и судебное решение.

В жалобе ФИО1 не отрицает, что в указанное постановлении месте и время он сидел на заднем сидении автомобиля «Hyunday Avante», государственный регистрационный знак /__/, за рулем которого был его собственник Д. Прибывшие на место полицейские пригласил в патрульный автомобиль Д., который свою вину признал, уровень звука в автомобиле убавил. Д. предоставил полицейским документы на автомобиль, но те усомнились по поводу подписей в договоре купли-продажи автомобиля, поэтому позвали его, как бывшего собственника автомобиля. Узнав, что он является бывшим собственником автомобиля, почитали необходимым и его привлечь к административной ответственности, составив протокол об административном правонарушении, как и на Д.

ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 3.19 КоАП ТО предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Закона Томской области "Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области", выразившееся в совершении производящих шум действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного Закона Томской области.

Пунктом 1 статьи 4 Закона Томской области от 29.12.2020 N 177-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области» в дневное время не допускается использование звуковоспроизводящей аппаратуры, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, на балконах или подоконниках, нарушающее право на отдых граждан, находящихся в помещениях (на территориях), указанных в части 1 статьи 1 настоящего Закона.

Частью 1 статьи указанного Закона предусмотрено, что настоящим Законом посредством защиты от шума (в том числе от проникающего шума) обеспечивается право на отдых граждан, находящихся, в том числе в жилых помещениях в многоквартирных домах, в жилых домах блокированной застройки.

При этом в силу указанного Закона дневным временем является период с 7 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.10.2022 в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 47 минут ФИО1, находясь напротив дома по /__/, в автомобиле «Hyunday Avante», государственный регистрационный знак /__/», совершил производящие шум действия, а именно использовал звуковоспроизводящую аппаратуру, установленную в транспортном средстве, тем самым нарушал право граждан на отдых.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 КоАП ТО, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из показаний П. следует, что он проживает по адресу: /__/. 16.10.2022 она находился дома, когда около этого дома был припаркован автомобиль синего цвета, в котором была громко включена музыка. Громкость музыки мешала ему отдыхать. Он вызвал сотрудников полиции, которые, прибыв на место, задержали одного из мужчин, находившегося в том автомобиле. После этого второй мужчина высокого роста в черном пальто, находившийся в указанном автомобиле в 16 часов 42 минуты вновь включил музыку в автомобиле. Когда полицейские вышли из служебного автомобиля, этот мужчина в 16 часов 47 минут выключил музыку. В период с 16 часов 42 минут до 16 часов 47 минут громкая музыка из синего автомобиля мешала ему отдыхать.

Из рапорта оперативного дежурного Г. (КУСП № 17219) следует, что 16.10.2022 в 16 часов 31 минуту от П., проживающего по /__/, поступил звонок о громкой музыки из автомобиля на стоянке напротив театра «Совремннник».

Из рапорта сотрудника полиции Т. следует, что 16.10.2022 он совместно с К., находясь на охране общественного порядка в составе автопатруля № 680. Из дежурной части получили сообщение о громкой музыке из автомобиля по адресу: /__/. Прибыв на адрес, на автостоянке был обнаружен автомобиль «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак /__/. Рядом стоял гражданин, установленные как ФИО1, который в 16 часов 42 минуты включил звуковоспроизводящую аппаратуру в этом автомобиле, выключив её в 16 часов 47 минут.

Согласно протоколу о доставлении 16.10.2022 в 17 часов 25 минут в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении из-за отсутствия документов, удостоверяющих личность, был доставлен ФИО1, одетый в черное пальто.

Из показаний сотрудника полиции К. следует, что при проверке сообщения КУСП № 17216 от 1.10.2022 о громкой музыке в автомобиле напротив дома № /__/ на стоянке около этого дома был обнаружен автомобиль «Hyundai Avante», государственный регистрационный знак /__/, возле которого находился ФИО1 Последний в их присутствии в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 47 минут использовал на данном автомобиле звуковоспроизводящую аппаратуру, тем самым нарушал права граждан на отдых.

Показания свидетелей и сведения, изложенные в рапортах полицейских согласуются между собой, в связи с чем судом оцениваются как достоверные.

На основании вышеуказанных доказательств суд нашел подтверждение факт нарушения ФИО2 требований Закона Томской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области», выразившееся в совершении производящих шум действий, предусмотренных статей 4 указанного Закона Томской области.

Таким образом, ФИО2 был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 КоАП ТО.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 привлекли за деяние, совершенное Д., опровергается выше приведенными доказательствами. Из приложенной к жалобе копии постановления административной комиссии г. Северска № 316/22 от 15.11.2022, следует, что Д. было вменено совершение аналогичных действий в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин., в то время как ФИО2 совершил правонарушение в период с 16 час. 42 мин. до 16 час. 47 мин.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 3.19 КоАП ТО.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г. Северска Томской области № 315/22 от 15.11.2022 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 15.12.2022, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев