Приговор № 1-316/2019 1-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-316/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер

№ 329611 от 25 декабря 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего, разведенного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.06.2015 Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

16.06.2017 освобожден по отбытию наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 27 ноября 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 применил насилие неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 13:00 до 16:00 ФИО2, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, при наличии визуальных признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, затрудненной речи и шаткой походки, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После чего в указанный период времени инспектор мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Потерпевший №1 доставил ФИО2 в ГАУЗ СО «КГБ», расположенное по адресу: <...>, для осмотра медицинским работником с целью установления возможности содержания ФИО2 в помещении для задержанных МО МВД России «Краснотурьинский».

04 июля 2019 в период с 16:00 до 16:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГАУЗ СО «КГБ», достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку тот ранее представился и предъявил служебное удостоверение, осознавая, что Потерпевший №1 осуществляет возложенные на него должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский», утвержденным <дата обезличена> начальником МО МВД России «Краснотурьинский», и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ должностные обязанности, в том числе, обязанности, предусмотренные ст. 12 и ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п.п. 5, 16, 18 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), по охране общественного порядка, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и устранению данных обстоятельств, действуя умышленно, препятствуя выполнению Потерпевший №1 должностных обязанностей, с целью причинения вреда здоровью, применил насилие в отношении представителя власти, а именно нанес один удар своей головой в область лица инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Суду пояснил, что <дата обезличена> примерно в 13:00 он со своим другом ФИО3 распивали спиртное выпили пиво и водку примерно 0,7 на двоих. Потом пошли к ФИО3 домой в общежитие по <адрес обезличен>, где ФИО3 увидел, что у него вынесли из квартиры вещи. ФИО3 вызвал сотрудников полиции, которые вначале предлагали придти и написать заявление, а потом приехал следователь и оперативник. Ему предлагали выйти из квартиры ФИО3, но он не хотел, хотел доказать сотрудникам полиции кто украл. Он был в состоянии алкогольного опьянения, было жарко на улице, поэтому он спъянел. Также у него была в гипсе левая рука. Вызвали наряд, приехали трое молодых парней, они тоже его уговаривали выйти на улицу и покурить, пока проводят осмотр квартиры. Он не отрицает, что все время встревал и мешал работать полиции. Тогда ему заломили правую руку и вывели на улицу, и отвезли вначале в больницу по <адрес обезличен>, где он отказался от освидетельствования. Потом привезли в городскую больницу, его осмотрел врач. Ему было жарко и сидеть он не хотел, хотел встать. Он считает, что от жары и от алкоголя у него поднялось давление, поэтому он сполз со скамейки. Его сотрудники полиции стали поднимать, потом стали выводить из помещения, при этом Потерпевший №1 ему говорил, что он оказал сопротивление в общежитие, теперь в больнице и заработал себе статью 318. Он разозлился. Потерпевший №1 взял его за правую руку и заломил, при этом у него хрустнуло в локте, было больно, он подался вперед и он головой ударил вскользь по носу Потерпевший №1. А Потерпевший №1 стукнул его по лицу в глаз, у него образовался синяк. Его повалили на колени, Свидетель №2 прыгнул на него, отчего локоть сломанной руки прижался к полу. Он приносит извинения сотруднику полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <дата обезличена> он заступил на смену с утра и был старшим в группе немедленного реагирования. Днем от сотрудника полиции Свидетель №3 поступил вызов о том, чтобы они приехали в общежитие по <адрес обезличен>, где пьяный мужчина мешает проводить осмотр места преступления. По приезду увидели неизвестного гражданина в состоянии алкогольного опьянения, который мешал работать следственной группе, рвался в квартиру, его неоднократно предупреждали, но отказывался выходить. Тогда мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль, он отказывался. К мужчине была применена физическая сила, он произвел загиб здоровой правой руки мужчины за спин и вывел его на улицу. Когда мужчину доставили в отдел полиции, он отказывался назвать свои данные, хотел уйти, его поймали и завели в отдел. По данным мужчиной оказался ФИО2 Его повезли на медицинское освидетельствование, где он также отказался проходить. При этом в служебном автомобиле он пытался открыть двери и выйти. Затем ФИО2 повезли в городскую больницу для осмотра врача и выдачи справки, может ли он содержаться в ПДЗ и ИВС. По приезду в больницу, они прошли в помещение для ожидания в приемном покое, где ФИО2 вновь стал вести себя нагло. Не хотел сидеть на скамейке, пытался встать и уйти. Потом Самойлов стал сползать со скамейки. Когда вызвали медика, Самойлов сразу почуствовал себя лучше. Его стали выводить из помещения, он шел справа от ФИО2, когда тот вдруг остановился и головой стукнул его по лбу и переносице. Он почуствовал физическую боль, у него появилось покраснение. Тогда к ФИО2 была применена физическая сила и ФИО2 отвезли в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является полицейским водителем. Летом 2019 года по вызову оперуполномоченного Свидетель №3, он вместе с нарядом приехали в общежитие по <адрес обезличен>, где обнаружили в подъезде пьяного мужчину, который мешал работе следственной группе. Его выводили из квартиры несколько раз, но он рвался в квартиру, махал руками, возмущался. Он помнит, что у мужчины был гипс на руке, но на какой – не помнит. Мужчину доставили в отдел полиции для установления личности, так как он вначале отказывался называть свои данные, потом говорил неверные. Пока устанавливали его данные, мужчина пытался уйти из отдела полиции. Личность мужчины была установлена и его на служебном УАЗ повезли на медицинское освидетельствование. В автомобиле ФИО2 пытался учинить драку, хотел выйти. После психиатрической больницы, ФИО2 повезли в городскую больницу, чтобы его осмотрели медики и выдали справку может ли он содержаться в камере. В комнате ожидания ФИО2 продолжал возмущаться. Когда врач выдал справку после осмотра, то они стали выводить ФИО2 и в этот момент ФИО2 развернулся и целенаправленно нанес Потерпевший №1 один удар головой в переносицу. Потерпевший №1 отшатнулся, ударил ФИО2. К ФИО2 применили физическую силу, сделали загиб правой руки (здоровой) за спину. Он не видел телесных повреждений у Потерпевший №1, только покраснение в области носа.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что летом 2019 года по вызову оперуполномоченного он в составе группы немедленного реагирования вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 приехали в общежитие по <адрес обезличен>. Там задержали мужчину, находившегося в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, был возбужден, мешал работать следователю. Его вначале отвезли в отдел полиции, потом в психиатрическую больницу на освидетельствование, потом в приемный покой городской больницы. Он помнит, что у ФИО2 была сломана рука левая, был наложен гипс. В приемном покое ФИО2 осмотрел врач, выдал справку, что он может содержаться в камере. ФИО2 и в больнице вел себя агрессивно, выражался нецензурно, махал здоровой рукой. Потом притворился, что ему плохо. Когда Самойлова стали выводить, он внезапно остановился и умышленно ударил Потерпевший №1 головой в переносицу. Тогда ФИО2 уронили на пол, на колени, применили физическую силу, сделав загиб здоровой руки за спину. Он позднее видел у Потерпевший №1 покраснение в области переносицы.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

1). Рапорт Потерпевший №1, согласно которого <дата обезличена> около 16:10 он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в приемном отделении больницы по адресу: <адрес обезличен> с задержанным ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, проживающим по адресу: <адрес обезличен>, который находился в состоянии опьянения. Данный гражданин нанес ему (Потерпевший №1) телесные повреждения, а именно, ударил один раз головой в переносицу (л.д.20).

2). Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена комната ожидания приемного покоя ГАУЗ СО «Краснотурьинска городская больница», расположенная по адресу: <адрес обезличен>. (л.д.23-24)

3). Протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры наблюдения комнаты ожидания приемного покоя ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница». При изучении видеозаписи установлено, что<дата обезличена> в 16:08:28 в комнату для ожидания заходят ФИО2 и сотрудники полиции: Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 указывает ФИО2 на лавку возле входа в приемное отделение, но тот отказывается на нее садиться, оказывает сопротивление, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 усаживают его на лавку. В 16:10:24 выходит сотрудник приемного отделения, осматривает ФИО2 и уходит. В 16:17:45 ФИО2 пытаются поднять с лавки, но он отказывается вставать и сползает с лавки на пол. В 16:19:45 ФИО2 поднимают и ведут к выходу. Справа от него находится Потерпевший №1, слева – Свидетель №2 ФИО2 останавливается, поворачивается к Потерпевший №1 и наносит один удар головой в область лица Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции применяют к ФИО2 физическую силу, валят его на пол, производят загиб руки за спину, поднимают с пола и уводят из комнаты ожидания в 16:21:08 (л.д.27-29).

4) Приказ №-л от <дата обезличена>, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» с<дата обезличена> (л.д.49)

5). Приказ №-л от <дата обезличена>, согласно которого Потерпевший №1 присвоено звание лейтенанта полиции с <дата обезличена> (л.д.50).

6). Должностной регламент инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Потерпевший №1 от <дата обезличена>, в соответствии с п.п. 5, 16, 18 которого инспектор мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Потерпевший №1 при выполнении служебных обязанностей, в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции, реализует права в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции»; лично осуществляет организацию работы по выявлению, раскрытию, пресечению преступлений и административных правонарушений; при выполнении служебных обязанностей, в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет и реализует обязанности, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» (л.д.51-53).

7) Заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, видимых телесных повреждений кожных покровов не обнаружено (л.д.34-35).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд считаевт вину подсудимого установленой и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против порядка управления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> не снята и не погашена в установленный законом срок, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не снята и не погашена.

Суд также относит к отягчающим обстоятельствам нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый не отрицает, что именно употребление спиртных напитков ослабило контроль за его действиями

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но применяет положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлен рецидив преступления.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в совершенном, принесение извинений потерпевшему, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлеажщем поведении оставить осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью с камеры наблюдения комнаты ожидания приемного покоя ГАУЗ СО «Краснотурьинска городская больница», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовное деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.