Приговор № 1-212/2024 1-42/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-42/2025

25RS0035-01-2024-000377-11

(12401050023000085)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» января 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощниках судьи ФИО2, ФИО3, секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитника - адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлениями Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 3 года 9 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, объявлен розыск ФИО1; не отбытая часть наказания составляет 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), установлен административный надзор с установлением ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрет пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрет покидать место проживания (пребывания), а именно г. Большой Камень, без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.). Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественно опасные последствия, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Большекаменский», также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил жилое помещение, являющееся местом жительства: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Также ФИО1 показал, что им добровольно заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело с учётом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание производилось в сокращённой форме.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, в виде лишения свободы сроком до 1 года, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что до начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме. ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.С учётом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание; приговором Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждение ФИО1 признавалось условным, совершенное ФИО1 преступление является неосторожным, что, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений; приговором Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на профилактические мероприятия реагирует слабо, пренебрежительно относится к профилактическим беседам и к сотрудникам полиции, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, поддерживает дружеские отношения с ранее осужденными, по характеру лжив, склонен к вспышкам агрессии. ФИО1 не трудоустроен, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, ранее судим. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому не усматривает оснований, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края отменено, обращено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, объявлен розыск ФИО1, не отбытая часть наказания составляет 4 года.В этой связи, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает следующее. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Соответственно преступление по настоящему делу совершено при наличии непогашенной судимости по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. Таким образом, определяя ФИО1 место отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную по данному делу в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.П. Аркадьева