Приговор № 1-652/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-652/2021

УИД 16RS0042-02-2021-005040-37

Дело № 1-652/2021


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 24 июня 2021 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников Самороковой К.Б,

представившей удостоверение № 1600 и ордер № 004458,

ФИО4

представившей удостоверение № 1088 и ордер № 046648,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в период времени до 17 ноября 2020 года посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет» вступили с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Татарстан, распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства, осуществлять закладки наркотического средства в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении технические средства, оборудованные программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством интернет-магазина «Федерация» сайта «Гидра» связываться с ФИО2 и ФИО3, сообщая им о местонахождении тайников с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им посредством информационной сети «Интернет» предоставленную ФИО2 и ФИО3 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной им ролью, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере для последующего их сбыта, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Honor», без сим-карты, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» используя для доступа в интернет неустановленный WI-FI роутер и, обладая навыками его использования, должны были посредством интернет-магазина «Федерация» сайта «Гидра» связываться с неустановленным лицом, получать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать наркотические средства из тайников, после чего осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их визуальное обнаружение посторонними людьми на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, после чего посредством глобальной информационной сети «Интернет» и посредством интернет-магазина «Федерация» сайта «Гидра» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении за вознаграждение.

Так, не позднее 17 ноября 2020 года неустановленное лицо, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и получения материальной выгоды от их реализации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью по приисканию наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9931,7 грамма, что является особо крупным размером, которое в неустановленные дату и время, но не позднее 17 ноября 2020 года, поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории г. Москвы, о чем посредством переписки в магазине «Федерация» сайта «Гидра», ведя переписку под «ник неймом» «Тони», сообщило ФИО2 и ФИО3 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления «закладок» мелкими партиями, т.е. тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними людьми для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Татарстан.

После чего, 17 ноября 2020 года ФИО2 и ФИО3 согласно отведенной им роли, на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, направились в г. Москву, по местонахождению закладки, направленное им неустановленным лицом под «ник неймом» «Тони», в этот же день забрали сверток, упакованный в полимерный пакет. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле направились в г. Тверь, где на неустановленной съемной квартире расфасовали вышеуказанное наркотическое средство на более меньшее веса, упаковав его в удобную для сбыта упаковку, а именно в 30 полимерных пакетов, обмотанные изоляционной лентой. Затем, 19 ноября 2020 года, на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, с целью осуществления тайниковых закладок в г. Уфе Республики Башкортостан и в г. Казани Республики Татарстан, направились по маршруту Москва-Казань-Уфа.

Далее в неустановленное время 19 ноября 2020 года ФИО2 и ФИО3 согласно отведенной им роли закладчиков наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили «закладку» полимерных пакетов с наркотическим средством в особо крупном размере, в виде тайников для неопределенного круга наркопотребителей на участках местности, имеющих географические GPS-координаты: ... Республики Татарстан, где находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4966,5 г., что является особо крупным размером.

20 ноября 2020 года около 06 часов 50 минут, в ходе несения службы сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на КПП «Тула-1» ФИО2 и ФИО3 были задержаны, у которых в ходе досмотра автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..., произведенного 20 ноября 2020 года, в период времени с 08 часов 36 минут по 09 часов 00 минут, на посту КПП Тула-1, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, автодорога М-7, 1039 км, под обшивкой правой передней двери обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов, раздельно обмотанные изолентой желтого цвета, 5 (пять) полимерных пакетов, раздельно обмотанные изолентой зеленого цвета, и 5 полимерных пакетов, раздельно обмотанные изолентой красного цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 4965,2 грамма, что является особо крупным размером, которые ФИО5 и ФИО3 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркопотребителям, однако их совместный преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и ФИО3 сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан и изъятием вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

В связи с задержанием ФИО2 и ФИО3 и изъятием из незаконного оборота наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 9931,7 гр., что является особо крупным размером, в ходе проведенного 20 ноября 2020 г. досмотра автомашины ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия, преступные действия ФИО2 и ФИО3 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в связи с тяжелым материальным положением в семье и отсутствием работы в сети «Интернет» он наткнулся на объявление предлагающее работу по развозке наркотических средств. Он решил заняться этим и предложил ФИО3 заняться этим вместе с ним. На сайте «Гидра» через интернет-магазин «Федерация» они внесли предварительный взнос в размере 30 000 рублей, после чего им пришло сообщение с указанием географических координат местонахождения закладки наркотического средства, которое находилось недалеко от г. Москвы в лесопосадке. 17 ноября 2020 года совместно с ФИО3 они поехали в указанное в сообщении место, где в лесопосадке обнаружили закладку наркотического средства весом около 10 кг. При этом от оператора они получили указание о необходимости сделать закладки наркотического средства на территории г. Казани Республики Татарстан и г. Уфы Республики Башкортостан. Приехав в г. Тверь они сняли квартиру, адрес которой в настоящее время уже не помнит, совместно с ФИО3 они расфасовали указанное наркотическое средство в более мелкую упаковку от 100 гр. до 500 гр., что выходило примерно около 30 свертков. Далее вместе с ФИО3 на автомашине «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... они поехали по направлению г. Казани Республики Татарстан, где, не доезжая до города Казани, в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан они заложили не менее 15 свертков с наркотическим средством. Оставшуюся часть они спрятали под обшивкой правой двери автомашины, после чего поехали в сторону г. Уфы. 20 ноября 2020 года около 6 часов 50 минут, проезжая пост КПП «Тула-1» г. Набережные Челны, их остановили сотрудники ДПС, которые задержали их и провели их личный досмотр. Перед началом досмотра он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в правой двери их автомашины имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции был изъят остаток наркотического средства, которые он с ФИО3 по указанию неизвестного лица должны были заложить в виде «закладок» на территории г. Уфы. Места «закладок» наркотического средства, которые он сфотографировал на свой телефон «Honor», в виде фотографий с географическими координатами они должны были направить неизвестному лицу через сайт «Гидра», однако не успели это сделать в связи с их задержанием. После задержания в ходе досмотра автомашины также был изъят сотовый телефон «Honor», в котором содержались фотографии мест закладок наркотического средства. Он добровольно сообщил код от данного телефона, предоставив всю информацию о вышеуказанных закладках сотрудникам полиции. За проделанную работу никаких денежных средств они не получали. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в связи с тяжелым материальным положением в семье, отсутствием денежных средств, по предложению ФИО2 они решили заняться перевозкой и осуществлением «закладок» наркотических средств. Они перевели депозит в размере 30 000 рублей, в ответ на что, на сайте «Гидра», им пришло сообщение о местонахождении «закладки» наркотического средства, расположенное в лесопосадке в г. Москве. Примерно 17 ноября 2020 года совместно с ФИО2 на автомашине «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... они поехали в г. Москву, где в соответствии с полученным ими сообщением, в лесопосадке недалеко от г. Москвы обнаружили закладку наркотического средства в количестве 10 свертков весом по 1 кг. каждый. По указанию оператора они должны были забрать закладку, расфасовать её на более мелкие свертки и сделать «закладки» наркотического средства на территории г. Казани Республики Татарстан и г. Уфы Республики Башкортостан. Вернувшись в г. Тверь они сняли там квартиру, где совместно с ФИО2 они расфасовали указанное наркотическое средство в более мелкую упаковку от 100 гр. до 500 гр., в результате чего у них получилось около 30 свертков. Далее вместе с ФИО2 на автомашине последнего они поехали по направлению в г. Казань Республики Татарстан и не доезжая до города Казани, в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан они заложили около 15 свертков с наркотическим средством различного веса. Места «закладок» наркотического средства они сфотографировали на сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО2, определили географические координаты этих закладок, которые должны были отправить оператору. Однако отправить фотографии и географические координаты они не успели. Оставшуюся часть свертков с наркотическим средством они спрятали под обшивкой правой двери автомашины, после чего поехали в сторону г. Уфы. 20 ноября 2020 года около 6 часов 50 минут, проезжая пост КПП «Тула-1» их остановили сотрудники ДПС, которые задержали их и провели их личный досмотр. Перед началом личного досмотра он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в правой двери их автомашины имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции был изъят остаток наркотического средства, которые он с ФИО2 по указанию неизвестного лица должны были заложить в виде закладок на территории г. Уфы. За проделанную работу они должны были получить 320 000 рублей, однако никаких денежных средств не получали. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, пошел на преступление в виду тяжелых жизненных обстоятельств.

Виновность подсудимых кроме их признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, а также выводами экспертных исследований и иными письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний в качестве свидетеля - сотрудника полиции З.И.С. следует, что 20 ноября 2020 года он находился на суточном дежурстве. В ходе несения службы около 06 часов 50 минут была остановлена автомашина «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, в салоне которой также находился ФИО3, которые при проверке документов заметно нервничали, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра автомобиля. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефон сотовой связи «Самсунг». Перед началом личного досмотра ФИО3 ему было предложено добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что тот ответил, что «в автомашине в правой двери есть наркотики». В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят телефон сотовой связи «Айфон 5S». Далее с участием ФИО2 и двух незаинтересованных лиц был произведен досмотр автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... припаркованного у КПП «Тула-1». Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что «в правой пассажирской двери находится 5 кг соли». В ходе досмотра автомашины, из под обшивки передней правой двери было изъято: 5 свертков из изоленты желтого цвета, 5 свертков из изоленты зеленого цвета, 5 свертков из изоленты красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Все изъятые свертки были упакованы в два полимерных пакета. По факту личного досмотра ФИО2 и ФИО3, а также досмотра автомашины были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. От участвующих лиц замечаний либо заявлений не поступило (т. 1 л.д.58-60).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний в качестве свидетеля - сотрудника полиции Ш.А.М. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям З.И.С. (т.1 л.д. 215-217).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля П.В.А. следует, что 20 ноября 2020 года в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции в помещении КПП «Тула-1» произвели личный досмотр ФИО2 и ФИО3, в ходе которого у обоих были изъяты сотовые телефоны. При этом перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО3 показал, что у него при себе ничего нет, однако в автомобиле в правой двери имеются наркотики. Далее все участвующие лица вышли на улицу и проследовали к автомобилю. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что «в правой пассажирской двери находится 5 кг соли». В ходе досмотра автомашины из-под обшивки передней правой двери было изъято: 5 свертков из изоленты желтого цвета, 5 свертков из изоленты зеленого цвета, 5 свертков из изоленты красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Там же между сиденьями был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Все обнаруженные и изъятые свертки были упакованы в два полимерных пакета. По факту произошедшего были составлены протоколы, где все участвующие лица расписались. Никаких противоправных действий в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции не допускалось. От кого-либо, в том числе ФИО2 и ФИО3 никаких жалоб, либо заявлений не поступило (т.1 л.д. 211-213).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля Ф.А.Г. следует, что 20 ноября 2020 года на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели осмотры участков местности, расположенных в лесном массиве. Перед началом осмотра сотрудники полиции вносили географические координаты в сотовый телефон, который определял местонахождение данного участка местности по введенным координатам, после чего данный участок местности осматривался сотрудником полиции. В ходе осмотра участков местности были изъяты свертки, обмотанные изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри. Каждый обнаруженный и изъятый сверток был упакован в отдельный полимерный пакет, где он и второй понятой поставил свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, где был отражен порядок осмотра и порядок обнаружения и изъятия свертков с порошкообразным веществом. В данном протоколе все участвующие лица расписались. За время осмотра никаких противоправных действий зафиксировано не было, замечаний ни от кого не поступило (т.3 л.д. 25-28).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 20 ноября 2020 года, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 20 ноября 2020 года, согласно которому у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Айфон 5S» (т.1 л.д. 6);

- протоколом досмотра авто-мото-транспорта от 20 ноября 2020 года, согласно которому в автомашине «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..., было обнаружено и изъято: из передней двери - 5 свертков из изоленты желтого цвета, 5 свертков из изоленты зеленого цвета и 5 свертков из изоленты красного цвета, внутри которого из которых находится полимерный пакет с веществом внутри. Между передними сиденьями обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Также изъята пластиковая обшивка передней правой двери, в дальнейшем один сверток из изоленты желтого цвета упакован отдельно, а остальные 4 свертка из изоленты желтого цвета, 5 из зеленого цвета изоленты свертки, и 5 сверток из изоленты красного цвета упакованы отдельно (т. 1 л.д.7);

- справкой об исследовании № 881 от 20 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 495,5 гр. (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № 1083 от 10 декабря 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №1), содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 495,4 гр. (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2020 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... и установлено место хранения наркотического средства. Автомашина признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2020 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor», при осмотре которого были обнаружены фотографии, сведения о географических координатах закладок наркотических средств на территории г. Москвы и г. Казани. Телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 48-51,52)

- справкой об исследовании № 882 от 20 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 4469,7 гр. (т. 1 л.д. 80);

- заключением эксперта № 1084 от 10.12.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №1), содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 4468,3 гр. (т. 1 л.д. 102-105);

- заключением эксперта № 1368 от 10 декабря 2020 года, согласно которому на представленных для исследования фрагментах липких лент №1 (объекты №№1,2), фрагментах липких лент №№2-10 (объекты №№3-11-соответственно) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителий на фрагментах липких лент №1 (объекты №№1,2) и фрагментах липких лент №№2,4,6,9,10 (объекты №№3,5,7,10,11-соответственно) произошли от ФИО2 Пот и эпителий на фрагментах липкой ленты №3 (объект №4) произошли от ФИО3 (т. 1 л.д.86-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены: сейф-пакеты № 35741018, № 11927, № 42367503, 42367502 с остатками наркотического средства, контрольными смывами, смывами с рук ФИО2 и ФИО3 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 151-152, 160-161, 154-155, 163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2021 года, согласно которому был осмотрен: сейф-пакет № 02443 с первоначальной упаковкой наркотического средства, а также фрагментами биологического происхождения ФИО2 и ФИО3 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 167-169, 170);

- протоколом выемки от 11 января 2021 года, согласно которому у свидетеля З.И.С. была изъята видеозапись на КПП «Тула-1» от 20 ноября 2020 года (т.1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2021 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «iPhone 5S», изъятый у ФИО3, при осмотре которого была обнаружена переписка, свидетельствующая о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств со стороны ФИО3 ФИО6 телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 194-201, 202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2021 года, согласно которому был осмотрен СD-диск с записью помещения КПП «Тула-1» от 20 ноября 2020 года. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО3 на вопрос сотрудника полиции сообщил, что при себе запрещенных предметов нет, однако в правой двери автомашины имеется наркотическое средство. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 228-230, 231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2021 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с первоначальной упаковкой изъятых наркотических средств. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 1-6, 7-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2020 года, согласно которому были осмотрены участки местности с географическими координатами: ...

- справкой об исследовании № 1619 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 494,9 гр. (т. 2 л.д. 82);

- справкой об исследовании № 1618 от 20 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 495,4 гр. (т. 2 л.д. 84);

- справкой об исследовании № 1634 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 496,1 гр. (т. 2 л.д. 86);

- справкой об исследовании № 1620 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 495,8 гр. (т. 2 л.д. 88);

- справкой об исследовании № 1621 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 496,0 гр. (т. 2 л.д. 90);- справкой об исследовании № 1622 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 299,1 гр. (т. 2 л.д. 92);

- справкой об исследовании № 1623 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 299,4 гр. (т. 2 л.д. 94);

- справкой об исследовании № 1631 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 298,7 гр. (т. 2 л.д. 96);

- справкой об исследовании № 1630 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 299,1 гр. (т. 2 л.д. 98);

- справкой об исследовании № 1625 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 199,4 гр. (т. 2 л.д. 100);

- справкой об исследовании № 1626 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 199,0 гр. (т. 2 л.д. 102);

- справкой об исследовании № 1628 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 196,6 гр. (т. 2 л.д. 104);

- справкой об исследовании № 1627 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 198,7 гр. (т. 2 л.д. 106);

- справкой об исследовании № 1624 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 298,7 гр. (т. 2 л.д. 108);

- справкой об исследовании № 1629 от 21 ноября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 199,6 гр. (т. 2 л.д. 110);

- заключением эксперта № 2352 от 27 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 196,6 гр. (т. 2 л.д. 116-118);

- заключением эксперта № 2353 от 27 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 296,1 гр. (т. 2 л.д. 126-128);

- заключением эксперта № 2354 от 27 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 193,6 гр. (т. 2 л.д. 136-138);

- заключением эксперта № 2355 от 27 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 196,4 гр. (т. 2 л.д. 146-148);

- заключением эксперта № 2356 от 30 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 491,1 гр. (т. 2 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № 2357 от 30 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 491,0 гр. (т. 2 л.д. 166-168);

- заключением эксперта № 2358 от 30 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 489,9 гр. (т. 2 л.д. 176-178);

- заключением эксперта № 2359 от 30 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 295,7 гр. (т. 2 л.д. 186-188);

- заключением эксперта № 2360 от 30 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 490,8 гр. (т. 2 л.д. 196-198);

- заключением эксперта № 2361 от 30 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 195,7 гр. (т. 2 л.д. 206-208);

- заключением эксперта № 2362 от 01 декабря 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 490,4 гр. (т. 2 л.д. 216-218);

- заключением эксперта № 2363 от 01 декабря 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 296,4 гр. (т. 2 л.д. 226-228);

- заключением эксперта № 2364 от 01 декабря 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 295,7 гр. (т. 2 л.д. 236-238);

- заключением эксперта № 2365 от 02 декабря 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 296,1 гр. (т. 2 л.д. 246-248);

- заключением эксперта № 2366 от 02 декабря 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 196,0 гр. (т. 2 л.д. 256-258);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с остатками наркотических средств. Сейф-пакеты с содержимым - наркотическим средством признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 1-14, 15-18).

- заключением эксперта № 55 от 19 января 2021 года, согласно которому след пальца руки размером 13х23мм оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО2 След пальца руки размером 15х17 мм, оставлен указательным пальца левой руки обвиняемого ФИО3 След пальца руки размером 15х15мм, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО3 Следы пальцев руки размерами 11х15мм, 10х15мм, оставлены средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО3 (т. 3 л.д. 87-90).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания, которые подсудимые последовательно подтверждали в ходе неоднократных допросов в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотического средства, объём наркотического средства, расфасованность в отдельные пакеты, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на незаконное распространение наркотического средства.

О наличии предварительного сговора между ФИО2 и ФИО3 как между собой, так и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотического средства с целью незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям на территории Российской Федерации, в том числе Республики Татарстан, создании единой группы в интернет-приложении, действий направленных на тайное размещение закладок наркотического средства в месте, исключающим её обнаружение посторонними людьми, их совместные действия с распределением ролей между собой, наличие договоренности способах и размере оплаты работы участников преступной группы.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

В то же время суд считает, что квалификация государственным обвинителем действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из описания приведенных в обвинительном заключении преступных действий ФИО2 и ФИО3 усматривается, что последние пытались незаконно сбыть наркотическое средство в различные дни в соучастии с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которое посредством переписки в интернет-приложении указало ФИО2 и ФИО3 место «закладок» наркотических средств, а последние, выполняя отведенную им роль, раскладывали их по различным выбираемым ими самими адресам, которые в последующем должны были передать вышеназванному неустановленному лицу, однако не смогли этого сделать в связи с задержанием.

Между тем исходя из положений закона, вышеуказанный квалифицирующий признак может иметь место в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 только в тех случаях, когда он с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнили объективную сторону состава преступления, то есть сбывали наркотическое средство, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Фактические обстоятельства произошедшего, приведенные в обвинительном заключении не содержат сведений о том, что для связи с приобретателями наркотических средств ФИО2 и ФИО3 либо неустановленным соучастником использовалась электронная или информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть "Интернет"), при этом использование осужденными интернет-приложения для связи с неустановленным соучастником по вопросам сбыта наркотических средств по сути не отличается от использования обычной телефонной связи.

Более того, как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО3 не успели сообщить о местах сделанных им «закладок» наркотических средств. Нет в деле и сведений о том, что за данные наркотические средства ФИО2 и ФИО3 получили вознаграждение в виде денежных средств.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает о необходимости исключения из объема предъявленному ФИО2 и ФИО3 обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, их семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Суд отмечает, что совершено покушение к преступлению и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, срок наказания ФИО2 и ФИО3 за покушение к незаконному сбыту наркотических средств, не может превышать 10 /десяти/ лет лишения свободы.

В качестве смягчающих ФИО2 суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил о наличии в его автомашине наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, добровольно сообщил пароль от сотового телефона, тем самым предоставил сотрудникам полиции доступ к галерее сотового телефона, в которой содержались сведения о географических координатах «закладок» наркотических средств, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, указал при каких обстоятельствах, совершил преступление.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, впервые и в молодом возрасте совершил преступление, которое фактически является неоконченным, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в содеянном полностью последовательно признавал, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота наркотических средств, он совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение семьи), по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту службы характеризовался с положительной стороны, по месту предыдущей учебы он также характеризовался положительно, занимался спортом, участвовал в различных турнирах, занимал там призовые места, за что имеет ряд дипломов и благодарственных писем, у подсудимого имеется мать, страдающая тяжелым хроническим заболеванием, а также несовершеннолетняя сестренка, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый занимает активную положительно-направленную социальную позицию, в связи с чем у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение в будущем создать семью и вести законопослушный образ жизни. Кроме того при назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие сведений из УМВД России по г. Набережные Челны об активном содействии ФИО2 в раскрытии преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, изобличении лиц, совершающих указанные преступления.

В качестве смягчающих ФИО3 суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил о наличии в автомашине наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, добровольно сообщил пароль от сотового телефона, тем самым предоставил сотрудникам полиции доступ к переписке, в которой содержались сведения о распространении им и ФИО2 наркотических средств, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, указал при каких обстоятельствах, совершил преступление.

В качестве иных обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 ранее не судим, впервые и в молодом возрасте совершил преступление, которое является фактически неоконченным, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в содеянном полностью последовательно признавал, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изъятию из незаконного оборота наркотических средств, он совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение семьи, фактически воспитывался в неполной семье), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту предыдущей учебы он также характеризовался положительно, принимал активное участие в жизни класса, школы, в иных организациях военно-патриотического движения, за что имеет ряд дипломов, похвальных грамот и благодарственных писем, сам подсудимый страдает хроническим заболеванием, требующим постоянного наблюдения и лечения, у подсудимого имеются мать и супруга, нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый занимает активную положительно-направленную социальную позицию, в связи с чем у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни. Кроме того при назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие сведений от сотрудников УМВД России по г. Набережные Челны об активном содействии ФИО3 в раскрытии преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, изобличении лиц, совершающих указанные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО2 и ФИО3, суд применяет при назначении им наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, совершивших покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2 и ФИО3, а также будет соразмерно содеянному.

В то же время совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО2 и ФИО3, учитывая мотивы совершения указанного преступления подсудимыми, роли каждого из них, их поведения после совершения преступления, активного содействиях подсудимых раскрытию данного преступления, позволяет суду признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимых ФИО2 и ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Учитывая тот факт, что вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor» imei 1: 864053044419566, imei 2: 864053044419574, изъятый в ходе досмотра автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... являлся средством совершения вышеописанного преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ указанный сотовый телефон подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с остатками наркотических средств, сейф-пакеты с ватными тампонами (смывами с рук ФИО2, ФИО3, контрольными смывами), с первоначальной упаковкой наркотических средств; образцами биологического происхождения, сотовый телефон «Хонор» imei 1: 864053044419566, imei 2: 864053044419574, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить; автомашину «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..., обшивку правой двери, банковскую карту, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, сотовый телефон «Самсунг», принадлежащие ФИО2 – вернуть ФИО2 через его родственников, страховое свидетельство, сотовый телефон «Айфон 5С», дисконтная карта, клубная карта участника ФОНБЕТ, дисконтная карта hookahmarkettvr, 1239, два ключа от квартиры; обложка паспорта, принадлежащие ФИО3 - вернуть ФИО3 через его родственников, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.

Приговор16.07.2021