Приговор № 1-215/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-215/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-001957-24

Дело № 1-215/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 10 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря судебного заседания Гребенюка И.А.;

с участием:

государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.;

защитника Колочко Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 (2 преступления); 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в городе Белгороде совершила три преступления против собственности при таких обстоятельствах.

12 декабря 2024 года в 16-ом часу у подсудимой, находящейся в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: пр-т Б.Хмельницкого, д.137-т, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью личного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с торговых стеллажей, совершила хищение товара, принадлежащего указанному Обществу:

- джемпера (ДжиКейТи), трикотаж бежевый, стоимостью за единицу товара с учётом НДС 1 199 рублей;

- джемпера (ДжиЭйСи), трикотаж зелёный, стоимостью за единицу товара с учётом НДС 2 999 рублей;

- блузки (ДжиКейТи), трикотаж чёрный, стоимостью с учётом НДС за единицу товара 799 рублей, а всего похитила товар на общую сумму 4 997 рублей с учётом НДС, которые, зайдя в примерочную магазина, предварительно сняв противокражные магниты и бирки, надела на себя под свою одежду.

После чего, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 4 997 рублей с учётом НДС.

07 января 2025 года в 18-ом часу у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: пр-т Б. Хмельницкого, д.137-т, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью личного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, подсудимая умышленно, тайно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с торговых стеллажей, совершила хищение товара, принадлежащего указанному Обществу:

- брюк (ДжиЭйСи), трикотаж чёрный, стоимостью за единицу товара с учётом НДС 2 499 рублей;

- джемпера (ДжиЭйСи), трикотаж серый меланж, стоимостью за единицу товара с учётом НДС 2 999 рублей;

- джемпера (ДжиЭйСи), трикотаж чёрный, стоимостью с учётом НДС за единицу товара 2 999 рублей, а всего похитила вещей на общую сумму 8 497 рублей с учётом НДС, которые, зайдя в примерочную магазина, предварительно сняв противокражные магниты и бирки, надела на себя, под свою одежду. После чего, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 8 497 рублей с учётом НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Западного округа города Белгорода от 27 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 09 марта 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком на 10 суток, отбытое 08 марта 2024 года.

Несмотря на это, подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 17 января 2025 года около 19 часов, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного потребления, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: ул.50-летия Белгородской области, д.11, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает умышленно, тайно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, совершила хищение товара, принадлежащего указанному Обществу:

- шоколад «Киндер» с молочной начинкой 100 г., стоимостью 96, 76 рублей за единицу товара с учётом НДС, в количестве семи штук, на общую сумму 677, 32 рублей с учётом НДС;

- шоколад молочный с цельным лесным орехом «Риттер спорт» 100 г., стоимостью 139, 08 рублей за единицу товара с учётом НДС, в количестве четырёх штук, на общую сумму 556, 32 рублей с учётом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 1 233, 64 рубля с учётом НДС, который с целью сокрытия поместила за пазуху надетой на ней куртки. После чего, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 233, 64 рубля с учётом НДС.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (кража 12 декабря 2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (кража 07 января 2025 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Последняя совершила три преступления небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом. Она осознавала, что нарушала право собственников, предвидела неизбежность и желала наступления имущественного вреда для потерпевших. ФИО1 с корыстной целью, противоправно, тайно завладела имуществом АО «Глория Джинс» и ООО «Продторг», причинив этим Обществам материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем хищениям, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения (ст.61 ч.1 п.п.«И, К» УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате всех трёх преступлений; неудовлетворительное состояние здоровья виновной, а также её признание вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности последней стало известно, что она имеет неоднократные судимости за совершение таких же преступлений, а также многократную административную практику, преимущественно за правонарушения против общественных порядка и безопасности (т.2 л.д.40-47; 52-54; 56-58; 71). На диспансерном учёте или наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.73; 74). Жалоб от соседей по месту проживания на ФИО1 не поступало (т.2 л.д.86). Администрацией ФКУ КП-8УФСИН России по Белгородской области (месту отбывания наказания в 2023 году)последняя характеризуется посредственно (т.2 л.д.76-77).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживала на момент совершения инкриминируемых ей деяний, не обнаруживает и в настоящее время. При совершении преступлений последняя могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимая на период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям и в настоящее время обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от нескольких (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) психоактивных веществ», поэтому ей рекомендовано прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.79-82).

При отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера от предложенного проведения медицинской и социальной реабилитации в добровольном порядке подсудимая отказалась (т.2 л.д.83).

Согласие ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижает её общественную опасность.

С учётом личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершения ею неоднократных преступлений небольшой тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения наказания только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом при назначении наказания также учитываются положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п.«И, К» УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых корыстных преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, наличествуют обстоятельства, смягчающие её наказание, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление последней возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила ст.69 ч.2 УК РФ о частичном сложении наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Преступления, совершённые ФИО1, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений части 6 указанной нормы не имеется.

Принимая во внимание, что все преступления, за которые подсудимая осуждается настоящим приговором, совершены ею до постановления приговора Свердловского районного суда города Белгорода от 14 августа 2025 года, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения. При этом, в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по указанному приговору.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 ч.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении её к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ подсудимой следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В связи с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть более мягким видом наказания, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда по оглашении приговора, с одновременным изменением до вступления приговора в законную силу меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей с 17 июня по 10 сентября 2025 года включительно следует зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего АО на сумму 4 997 рублей, 8 497 суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб наступил именно от действий ФИО1, требования истца подтверждены материалами уголовного дела и подсудимая их признала полностью.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора ФИО1 добровольно возмещён материальный ущерб, причинённый в результате совершения хищений имущества АО «Глория Джинс» и АО «Продторг», производство по гражданским искам представителей указанных Обществ подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ, вещественные доказательства:

два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Глория Джинс» и «Чижик» – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.179);

шесть противокражных магнитов и десять картонных бирок следует оставить у собственников (т.1 л.д.166).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колочко Г.В., в размере 17 808 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1; 158 ч.1; 158.1 УК РФ, и назначить ей по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (кража 12 декабря 2024 года) – сроком на 4 месяца, которое в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (кража 07 января 2025 года) – сроком на 6 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ – сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить на 3 месяца принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 14 августа 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 14 августа 2025 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осуждённой надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Срок наказания в виде принудительных работ осуждённой следует исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня по 10 сентября 2025 года включительно.

Производство по гражданским искам представителей АО «Глория Джинс» ФИО9 и АО «Продторг» ФИО9 прекратить.

Вещественные доказательства:

два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Глория Джинс» и «Чижик» – хранить при деле (т.1 л.д.179);

шесть противокражных магнитов и десять картонных бирок – оставить у собственников (т.1 л.д.166).

Процессуальные издержки в размере 17 808 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров