Приговор № 1-69/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 22 октября 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение № 1355, ордер № 65438,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 1992 году, более точное время и дата дознанием не установлены, житель <адрес> края ФИО1 приобрел для постоянного хранения от ныне покойного П.Б.А. 11 патронов, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам к спортивно – охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и многозарядный карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, номер «10599», 1962 года выпуска, относящийся к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, который имея умысел на их незаконное хранение, спрятал в принадлежащем ему жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 в 1992 году, более точное время и дата дознанием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г., не имея специального разрешения уполномоченных органов, на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период времени с 01.01.1992 года до 20 часов 45 минут 03.08.2018 года, незаконно хранил в кладовой своего дома по адресу: <адрес>, 20, семнадцать патронов, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам к спортивно – охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и многозарядный карабин модели <данные изъяты>» калибра 5,6 мм, номер «10599», 1962 года выпуска, относящийся к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

03.08.2018 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», удовлетворенного <адрес> районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ФИО1 изъято сотрудникам полиции 17 патронов, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам к спортивно – охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и многозарядный карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, номер «10599», 1962 года выпуска, относящийся к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства главой администрации <адрес> края и УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в пределах санкции санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ, с соблюдением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, с возложением на него на период испытательного срока дополнительной обязанности - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для возложения на подсудимого других обязанностей суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, других исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период дознания по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 81 УПК, п.2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства в виде ружья модели <данные изъяты> с внесенными в его конструкцию изменениями, а также гильзы от патронов калибра 5,6 мм., отстрелянные при экспериментальной стрельбе подлежат передаче в распоряжение МО МВД России «<данные изъяты>» для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ружье модели <данные изъяты> с внесенными в его конструкцию изменениями, а также гильзы от патронов калибра 5,6 мм., отстрелянные при экспериментальной стрельбе, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснощековский»- по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Краснощёковский» для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья Н.С. Суворова