Приговор № 1-88/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, инвалида 2 группы, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале июля 2010 года, в дневное время суток (точная дата и время в ходе дознания не установлено),ФИО1, находясь на 345 км пикет 5 перегон Прокопьевск-Зеньково Западно-Сибирской железной дороги в районе перелка <адрес>, при переходе через железнодорожные пути нашел семь патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными к спортивно-охотничьему нарезному оружию: винтовкам ТОЗ-8М, пистолетам конструкции ФИО2, Блюма, карабинам Соболь, БИ-7-2КО, СМ-2-КО, ТОЗ-11, 16,17, 18 и др., пригодными для стрельбы. Продолжая свои преступные действия, направленные не незаконное хранение боеприпасов и зная о необходимости наличия соответствующего разрешения правоохранительных органов на право хранения приобретенных боеприпасов, и не имея такого, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст.ст.6,20,22 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», умышленно, незаконно стал хранить их в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до августа 2016 года, а с августа 2016 по адресу: <адрес>2 <адрес> до 28 декабря 2016 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение боеприпасов и осознавая противоправность своего деяния, ФИО1 без должного разрешения незаконно хранил и носил боеприпасы при себе по различным улицам <адрес> с утра 28 декабря 2016 года до момента изъятия их в 11 часов 10 минут 28 декабря 2016 года при личном досмотре в дежурной комнате полиции ЛОП на <адрес>.

28 декабря 2016 года в 11 часов 05 минут местного времени ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на <адрес>, расположенную по <адрес>, где в 11 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра, незаконно приобретенные боеприпасы были изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Александрова И.В.считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность 2 группы,удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом требований ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание -2 месяца ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: не изменять место пребывания – Прокопьевский противотуберкулезный диспансер ( <адрес>) в случае нахождения на лечении или место жительства- <адрес> в <адрес> в случае прекращения лечения, не выезжать за пределы муниципального образования- Прокопьевский городской округ.

Обязать ФИО1 встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 7 штук, являющиеся частями боеприпасов калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему нарезному оружию кольцевого воспламенения, хранящийся в оружейной комнате ЛО МВД России на ст.Белово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)Н.А.Данченко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-88/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.