Приговор № 1-44/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020

УИН 22RS013-01-2020-000791-43

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года село Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Честных С.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (по времени Алтайского края), более точное время не установлено, ФИО1 совместно с А.О.Ю. находились на территории Республики Алтай, более точное место не установлено, в автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, где увидел, что у спящего на пассажирском сидении указанного автомобиля А.О.Ю. из кармана одежды выпала банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя П.Е.О. (далее по тексту банковская карта на имя П.Е.О.), от которой ему был известен пин-код, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.О.Ю. со счета банковской карты, открытой на имя П.Е.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (по времени Алтайского края), более точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на территории Республики Алтай, более точное место не установлено, взял банковскую карту на имя П.Е.О., не представляющую материальной ценности для последней, тем самым <данные изъяты> похитил ее. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (по времени <адрес>), более точное время не установлено, Ш.О.Ю. проследовал к банкомату №№ ПАО «Сбербанк России», расположенному в ТЦ «Реал» по адресу: <адрес> «б», где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут (по времени <адрес>) вставил похищенную им банковскую карту в указанный банкомат, после чего, ввел известный ему пин-код данной карты, и снял денежные средства в сумме 20000 рублей со счета банковской карты на имя П.Е.О., тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие А.О.Ю. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих А.О.Ю., со счета банковской карты П.Е.О., ФИО1 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут (по времени <адрес>) вставил похищенную им банковскую карту в указанный банкомат, после чего, ввел известный ему пин-код данной карты, и снял денежные средства в сумме 40000 рублей со счета банковской карты на имя П.Е.О. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут (по времени <адрес>), находясь около вышеуказанного банкомата, ФИО1, вставил похищенную им банковскую карту в указанный банкомат, после чего, ввел известный ему пин-код данной карты, и снял денежные средства в сумме 36000 рублей со счета банковской карты на имя П.Е.О., тем самым ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 76000 рублей, принадлежащие А.О.Ю.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (по времени Алтайского края), более точное время не установлено, <данные изъяты> похитил банковскую карту на имя П.Е.О., не представляющую материальной ценности для П.Е.О., а также со счета банковской карты на имя П.Е.О. <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 96000 рублей, принадлежащие А.О.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенными деньгами и банковской картой ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть согласен с квалификацией данной органом предварительного следствия, считая ее правильной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, работает по найму, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, нахождение сожительницы в состоянии бременности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования дал признательные показания, сообщил значимую для раскрытия и расследования преступления информацию.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не находит, поскольку она была дана после возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признает явку с повинной активным способствованием раскрытию преступления.

В соответствии с «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 принес потерпевшему публичные извинения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая данные о его личности, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что иной вид наказания не обеспечит исполнения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены:

-сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте №****№ счета №****№ открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя П.Е.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ;

-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, которые хранятся в материалах уголовного дела, суд читает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте №****№ счета №****№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя П.Е.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 1637 рублей 50 копеек, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева