Приговор № 1-269/2024 1-62/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-269/2024

1-62/2024(1-369/2023) УИД 56RS0027-01-2023-006077-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

06 сентября 2024 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В., при секретаре: Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязанова А.С.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 28 ноября 2014 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 14 июня 2019 г.;

- 24 декабря 2019 г. Кумертауским межрайонным судом Р. Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 декабря 2020 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

- 23 марта 2022 г. Кумертауским межрайонным судом Р. Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Р. Башкортостан от 15 декабря 2020 г. и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Р. Башкортостан от 24 декабря 2019 г. с окончательным назначением наказания по совокупности приговоров на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем ФИО6 без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

8 мая 2024 г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет порту (красный), у остановки общественного транспорта «Поворот на Чкалов-1», расположенной на 25 км автомобильной дороги Оренбург – Беляевка Чкаловского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, высказал ФИО6 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровью, сказав «… я убью тебя», демонстрируя при этом ФИО6 нож, подтверждая тем самым серьёзность своих намерений, направленных на создание у ФИО6 страха за свою жизнь, потребовал покинуть салон автомобиля, далее после выполнения его требований, при помощи ключа зажигания, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел принадлежащим ФИО6 транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет порту (красный), и проехал на указанном автомобиле от остановки общественного транспорта «Поворот на Чкалов-1», расположенной на 25 км автомобильной дороги Оренбург - Беляевка в районе Чкаловского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, до участка местности, расположенного в 30 метрах от здания автозаправочной станции по адресу: <...> «а», где, не справившись с управлением, съехал в кювет и автомобиль остановился, а ФИО1, выйдя из автомобиля, скрылся с места преступления. Тем самым ФИО1 без цели хищения неправомерно завладел – угнал, принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№» идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет порту (красный).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 8 мая 2024 г. он находился на обочине Беляевского шоссе в сторону с. Беляевка, так как искал попутку, чтобы доехать из г. Оренбурга в с. Беляевка Оренбургской области. Возле него остановился автомобиль <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак № регион. Водитель согласился его подвезти. В автомобиле ФИО1 хотел закурить, но нашел в кармане нож и, угрожая водителю, заставил его покинуть автомобиль. Умысла причинять вред водителю он не имел. Завел автомобиль и поехал в сторону с. Беляевка, но не справился с управлением и остановился недалеко от заправочной станции. Нож оставил в салоне автомобиля. Задержавшим его сотрудникам полиции дал правдивые показания. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Перед потерпевшим извинился и намерен возместить причиненный материальный ущерб за разбитое зеркало автомобиля. Просит учесть состояние здоровья, наличие совершеннолетней дочери, страдающей тяжелым заболеванием.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес> и имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№». 8 мая 2024 г. он ездил в аптеку. На обратном пути увидел подсудимого ФИО1, который стоял под дождем и решил его подвезти. По дороге ФИО1 потребовал выйти из машины, показал нож и сказал: «Я тебя убью!». Посчитав угрозу реальной, ФИО6 вышел из машины, а ФИО1 уехал. Остановив проезжающую машину, ФИО6 позвонил в полицию. В настоящее время автомобиль ему возвращен. Серьезных повреждений автомобиль не получил, только разбито зеркало. Подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшего, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, на котором осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет порту (красный). В ходе осмотра присутствующий ФИО1 пояснил, что 8 мая 2024г. около 15 час.00мин., находясь в салоне данного автомобиля на 25 км. автомобильной дороги Оренбург – Беляевка Чкаловского сельсовета Оренбургского района, угрожая ножом потребовал водителя ФИО6 покинуть автомобиль, а сам пересев за руль угнал автомобиль, поехав в сторону с. Беляевка Оренбургской области. В ходе осмотра из салона автомобиля изъят нож с ножнами, след обуви, следы рук, дактокарта со следами рук ФИО1 и пара его обуви (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, на котором осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет порту (красный). В ходе осмотра присутствующий ФИО6 пояснил, что 8 мая 2024г. около 15час.00мин., находясь в салоне данного автомобиля на 25 км. автомобильной дороги Оренбург – Беляевка Чкаловского сельсовета Оренбургского района, угрожая ему ножом пассажир ФИО1, которого он опознал в ходе осмотра, потребовал покинуть его автомобиль, а после выполнения его требований пассажир ФИО1 пересев за руль угнал его автомобиль, поехав в сторону с.Беляевка Оренбургской области до осматриваемого места (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта «Поворот на Чкалов-1» на 25 км. автомобильной дороги Оренбург – Беляевка Чкаловского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области. В ходе осмотра присутствующий потерпевший ФИО6 пояснил, что 8 мая 2024 г. около 15час.00мин. пассажир ФИО1, угрожая ему ножом, с данного места угнал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет порту (красный) (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности. расположенный у остановки общественного транспорта «Поворот на Чкалов-1» на 25 км. автомобильной дороги Оренбург – Беляевка Чкаловского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области. В ходе осмотра присутствующий ФИО1 пояснил, что 8 мая 2024 г. около 15 час.00мин. он, угрожая водителю ФИО6 своим ножом, с данного места угнал принадлежащий тому автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет порту (красный) (л.д. 30-33);

- протоколом выемки от 25 мая 2024 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО6 у здания ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г. Оренбурга изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и ключи от него (л.д. 96-97а);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2024 г., в ходе которого, возле здания ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г. Оренбурга осмотрено: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в каб. 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г. Оренбурга осмотрена связка из трех ключей от автомобиля, копии документов - свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». Данные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. После чего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ связка из трех ключей от данного автомобиля возвращены под расписку потерпевшему ФИО6 (л.д. 98-105);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 г., в ходе которого, в каб. 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул. Котова 46 «а» г. Оренбурга осмотрен след фрагмента обуви на 1 темной дактопленке, упакованный в конверт, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»; пара ботинок ФИО1, упакованных в пакет, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское». Данные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2024 г., в ходе которого, в каб. 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул. Котова 46 «а» г. Оренбурга осмотрен нож с ножнами, помещенные в конверт, и упакованные в один пакет вместе со смывами вещества на ватной палочке в конверте, образцом слюны ФИО1 на ватной палочке в конверте, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское». Данный нож с ножнами в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 г., в ходе которого, в каб. 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрено: след пальца руки на светлой дактилопленке № 1, пригодный для идентификации личности и оставленный указательным пальцем правой руки обвиняемым ФИО1, упакованной вместе с дактилопленкой № 2 в один конверт, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»; дактокарта на имя ФИО1 Данный след пальца руки в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-116);

- заключением эксперта № № от 15 мая 2024 г. и заключением эксперта № № от 16 мая 2024 г., согласно которым след обуви пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след оставлен обувью на левую ногу ФИО1 (л.д. 122-123, 131-136);

- заключением эксперта № № от 15 мая 2024 г. и заключением эксперта № № от 20 мая 2024 г., согласно которым след пальца руки на светлой дактилопленке № 1 пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 (л.д. 144-145, 153-156);

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом за основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны и полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании.

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона, относятся к обстоятельствам дела и в своей совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, так как в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем ФИО6 без цели хищения, направил на потерпевшего нож и потребовал покинуть автомобиль, передав ему ключ зажигания от него. ФИО6, воспринимая угрозу применения ножа ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был подчиниться его требованиям, и покинул автомобиль, передав ключ зажигания подсудимому, чем выполнил его требования. ФИО1, сев за руль автомобиля ФИО6, привел его в движение, проехал на нем определенное расстояние, после чего не справился с управлением, съехал в кювет, где он был впоследствии обнаружен сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», суд исходит из того, что по смыслу закона, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, понимаются высказывания и иные демонстративные действия виновного, свидетельствующие о реальном намерении применить физическое насилие к собственнику или иному лицу, которое могло или намеревалось воспрепятствовать угону. При этом из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО1 направив нож на ФИО6, таким образом выразив намерение применить его, совершил демонстративные действия, которые ФИО6 воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, полагая, что он может применить его.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30 мая 2024 г., согласно которого у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (алкоголизм) (F10.2 по МКБ-10). Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкольного опьянения. При этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права. Анализируя его поведение вовремя и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства отрицательно, на специализированных учетах не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау с 14 февраля 2024 г. с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, добровольном участии в осмотре места происшествия; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его дочери, страдающей тяжелым заболеванием.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 ноября 2014 г., Кумертауского межрайонного суда Р. Башкортостан от 24 декабря 2019 г. и 23 марта 2022 г., которыми он осуждался за совершение умышленного тяжкого и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы (вид рецидива определяется на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, проанализировав санкцию ч. 4 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО6, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому наказания суд также не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, не установлено.

Фактических оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит сохранению в виде заключения под стражу.

Время задержания и содержания подсудимого под стражей с 8 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 08 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», связку из трех ключей от данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО6, считать переданными по принадлежности;

- копии документов - свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», след фрагмента обуви на 1 темной дактопленке, упакованный в конверт, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»; след пальца руки на светлой дактилопленке № 1 пригодный для идентификации личности и оставленный указательным пальцем правой руки обвиняемым ФИО1, упакованной вместе с дактилопленкой №2 в один конверт, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»; дактокарта на имя ФИО1 хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела;

пару ботинок, изъятых у ФИО1, упакованных в пакет, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - вернуть ФИО1 по принадлежности;

нож с ножнами, помещенные в конверт, и упакованные в один пакет вместе со смывами вещества на ватной палочке в конверте, образцом слюны ФИО1 на ватной палочке в конверте, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское» хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

И.В. Буркина