Приговор № 1-693/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-693/2017

Дело № 1-693/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 июля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Тируновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей З.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого 17 мая 2016 года Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 15 августа 2016 года) с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием проживания в дачном доме в зимний период З.(< >), а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него ключей, неоднократно заходил в дачный <адрес>, а также в находящийся на дачном участке сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.: две иконы общей стоимостью 10 000 рублей, мотокосу «Echo SRM 22 GES» стоимостью 6000 рублей, пилу «Интерскол ПЦ-16Т» стоимостью 1500 рублей, ударную дрель «SHTARK» стоимостью 1500 рублей, мотокультиватор стоимостью 15 000 рублей, всего на общую сумму 34 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель и потерпевшая З. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объеме предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 34 000 рублей, которым распорядился в личных целях. Сумму причиненного ущерба с учетом материального и социального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, суд признает значительным материальным ущербом.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, и предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, явки с повинной (л.д. 43-46), а также, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает таковым семейное положение, поскольку подсудимый пояснил в суде, что его сожительница беременна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, назначенное наказание в виде обязательных работ надлежащим образом не отбывал, в связи с чем, наказание было заменено на лишение свободы, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, новое умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил спустя непродолжительное время после освобождения и в период неснятой и непогашенной судимости; на учетах в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» и в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области не состоит; имеет постоянное место регистрации в <адрес>, < >

В судебном заседании свидетель Л. – < > подсудимого ФИО1, - показала по личности подсудимого, что < > является приемным, до 7 лет все было хорошо, со школьного возраста начались проблемы: 9 классов не закончил, алкоголь употребляет редко, в основном, пиво, девушка у < > есть, но о состоянии беременности той ей ничего неизвестно, в этом году < > совершил кражу и у неё, она писала об этом заявление в полицию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который похитил имущество у родственников, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого моральных устоев, за истекший период мер к возмещению ущерба не предпринимал, не работает, постоянного источника дохода не имеет, прежнее наказание в виде исправительных работ отбывал недобросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, но, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей З. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 34 000 рублей. Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшей, считает, что заявленный той гражданский иск подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями именно подсудимого, сумма причиненного ущерба в результате хищения подтверждается материалами дела, гражданский иск поддержан потерпевшей в судебном заседании, признан самим подсудимым ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск З. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу З. 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию квитанции на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, копию технического паспорта на ударную дрель «SHTARK», копию технического паспорта на пилу ручную электрическую цепную ПЦ -16Т «Интерскол», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Федеральный судья Федорова Н.К.