Приговор № 1-90/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

Уголовное дело № 1 - 90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого ФИО1 <ФИО>18

его защитника-адвоката Гурсовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>19, <Данные изъяты>

задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 06 июня 2019 года,

постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 29 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО1 <ФИО>20., находясь на огороженной территории строящегося многоквартирного жилого <Адрес> в <Адрес>, увидел там бытовое помещение (строительный вагончик), и, предполагая, что в данном помещении может храниться ценное имущество, принял решение о хищении для последующей продажи имущества и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 <ФИО>21. подошел к указанному бытовому помещению (строительный вагончик), и, воспользовавшись тем, что навесной замок на двери не заперт, руками снял его с петель, незаконно проник в указанное хранилище, откуда с пола <Данные изъяты> похитил принадлежащий <ФИО>25 электрогенератор «Чэмпион 6кВТ» модели «СиПиДжи6000Эм», стоимостью 16500 рублей. С похищенным ФИО1 <ФИО>22. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив <ФИО>27» материальный ущерб в размере 16500 рублей.

Кроме того, 14 апреля 2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1 <ФИО>23. находился на огороженной территории строящегося многоквартирного жилого <Адрес> в <Адрес>, где под расположенным там навесом увидел принадлежащий Потерпевший №1 воздушный поршневой коаксиальный компрессор «Аэрус 210/24» и принял преступное решение о его хищении для последующей продажи и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 <ФИО>24. подошел к навесу, и путем свободного доступа проник под данный навес, откуда <Данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 воздушный поршневой коаксиальный компрессор «Аэрус 210/24» стоимостью 4000 рублей. С похищенным ФИО1 <ФИО>28. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, 03 мая 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>30. проходил возле огороженной территории <Адрес>, где через открытые ворота ограждения увидел расположенную на указанной территории хозяйственную постройку, и предполагая, что там может храниться ценное имущество, принял решение о хищении с целью последующей продажи имущества и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 <ФИО>31 прошел через открытые ворота на придомовую территорию <Адрес>, подошел к хозяйственной постройке, и, воспользовавшись открытой дверью, незаконно проник в указанное хранилище. Находясь в данном хранилище, ФИО1 <ФИО>32. с пола <Данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №3 угловую шлифовальную машинку «Метабо» стоимостью 4500 рублей, с поверхности стола <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №3 шуруповерт «Метабо» стоимостью 8000 рублей, два аккумулятора от данного шуруповерта по цене 300 рублей за аккумулятор на общую сумму 600 рублей, зарядное устройство для аккумулятора на шуруповерт «Метабо» стоимостью 350 рублей, сложив похищенное имущество в принесенный с собой рюкзак. После чего с полки шкафа <Данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №3 набор головок с трещотками «Хонитон» в кейсе, стоимостью 3750 рублей. С похищенным ФИО1 <ФИО>33. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 17200 рублей.

Кроме того, 05 мая 2019 года около 10 часов ФИО1 <ФИО>34 проходил возле огороженной территории принадлежащего Потерпевший №2 жилого дачного <Адрес> линии 18 садоводческого массива <Адрес>, и, предполагая, что в данном доме может находиться ценное имущество, принял решение о хищении с целью продажи имущества и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 <ФИО>35. перелез через ограждение на придомовую территорию указанного жилого дома, где, воспользовавшись открытой входной дверью, незаконно проник в жилой <Адрес>, где прошел в комнату и из кошелька, находящегося в висевшей на дверной ручке межкомнатной двери сумке, <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1700 рублей. С похищенным ФИО1 <ФИО>36. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1700 рублей.

Кроме того, 08 мая 2019 года около 18 часов ФИО1 <ФИО>37. проходил мимо огороженной территории <Адрес>, и, достоверно зная о том, что на указанной территории находится навес, под которым его знакомый <ФИО>38 хранит различное имущество, принял преступное решение о хищении для последующей продажи имущества и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 <ФИО>39 открыл с внутренней стороны запорное устройство в виде засова и прошел на территорию <Адрес>. Находясь на данной территории ФИО1 <ФИО>40. подошел к навесу, и путем свободного доступа проник под данный навес, откуда с полки стеллажа <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №5: бензопилу «Штиль» стоимостью 4500 рублей, бензопилу «Партнер» модели «351» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину «Хилти» модели «ДиСиДжи 125-Эс» стоимостью 1900 рублей. С похищенным ФИО1 <ФИО>41. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 9400 рублей.

Кроме того, 09 мая 2019 года около 11 часов ФИО1 <ФИО>42. проходил возле частично огороженной территории <Адрес> в <Адрес>, где увидел расположенную на данной территории хозяйственную постройку (строительный вагончик), и, предполагая, что там может находиться ценное имущество, принял преступное решение о хищении для последующей продажи имущества и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 <ФИО>43 через отсутствующий фрагмент в ограждении прошел на придомовую территорию <Адрес>, где подошел к хозяйственной постройке (строительному вагончику) и, обнаруженным неподалеку молотком сорвал одну из петель на входной двери, на которой висел навесной замок, незаконно проникнув таким образом в указанное хранилище. Находясь внутри ФИО1 <ФИО>44. из находящегося на полу кейса <Данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №4 перфоратор «Макита» модели «АшЭр2470ЭфТэ» с патроном для наконечника, стоимостью 3950 рублей, а также с верхней полки стеллажа <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №4 угловую шлифовальную машину «Макита» стоимостью 3500 рублей, электролобзик «Хитачи» модели «СиДжэй90ВиЭсТи» стоимостью 4300 рублей, шуруповерт «Макита» модели «ТиДи0101Эф» стоимостью 2800 рублей. С похищенным ФИО1 <ФИО>45., взяв в руки перфоратор, а остальное имущество положив в принесенный с собой рюкзак, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 14550 рублей.

Кроме того, 01 июня 2019 года около 11 часов ФИО1 <ФИО>46 находясь на огороженной территории строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на <Адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№><ФИО>50 увидел там бытовое помещение (строительный вагончик). Предполагая, что в данном помещении может храниться ценное имущество, ФИО1 <ФИО>47. принял преступное решение о хищении для последующей продажи имущества и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте около 12 часов 10 минут 01 июня 2019 года, ФИО1 <ФИО>48 подошел к данному бытовому помещению (строительному вагончику), имеющимися при нем кусачками перекусил одну из петель входной двери, на которой висел навесной замок, незаконно проникнув таким образом в указанное помещение. Находясь там, ФИО1 <ФИО>49 подошел к верхней одежде рабочих <ФИО>51 висевшей на прибитых к стене гвоздях, и <Данные изъяты> похитил:

из кошелька, находящегося в верхнем левом нагрудном кармане куртки Потерпевший №8, принадлежащие ему денежные средства в сумме 25000 рублей и не представляющие для потерпевшего ценности мобильный телефон «Иксплэй» с установленной в нем сим-картой;

из кошелька, находящегося во внутреннем левом кармане куртки Потерпевший №7, <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 25000 рублей, и принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 25000 рублей;

из правого нагрудного кармана жилетки Потерпевший №9 <Данные изъяты> похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 <ФИО>52 с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, Потерпевший №6 - значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, Потерпевший №7 - значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, Потерпевший №9 - материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>53) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>54.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, <ФИО>55 Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и представитель <ФИО>56» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшим разъяснены и понятны, они с этим согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия ФИО1 <ФИО>57.:

по эпизоду от 24 марта 2019 года в отношении потерпевшего <ФИО>58 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду от 14 апреля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1, исключив как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества;

по эпизоду от 08 мая 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5, исключив как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что указанное изменение обвинения в части государственным обвинителем в сторону смягчения не изменяет фактические обстоятельства дела и существо обвинения, предъявленного ФИО1 <ФИО>59. органом предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>60 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>61.:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2019 года в отношении потерпевшего <ФИО>62».) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 мая 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 мая 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 мая 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 мая 2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 июня 2019 года в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №9) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>63. установлено, что он судимостей не имеет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоит на учете у врача-нарколога, имеет хронические заболевания, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 июня 2019 года № 586 ФИО1 <ФИО>64 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, у него выявляются клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. Указанные нарушения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия, ФИО1 <ФИО>65 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 <ФИО>66. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 <ФИО>67. не нуждается, как выявляющий клинические признаки наркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>68. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, в связи с чем подсудимый нуждается в лечении, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером;

по эпизодам от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений;

по эпизодам от <Дата>, <Дата>, от <Дата>, <Дата> - возмещение причиненного ущерба в полном объеме,

по эпизодам от <Дата>, <Дата>, <Дата> - частичное возмещение причиненного ущерба;

отсутствие претензий у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, <ФИО>8, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>69., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 <ФИО>71. преступлений, данных о личности виновного, закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, руководствуясь правилами ст. ст. 46, 56, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО1 <ФИО>70., с учетом его имущественного положения и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, а по остальным эпизодам - не усматривает оснований для назначения ФИО1 <ФИО>72. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, может быть разрешен судом после вступления приговора в законную силу, в случае обращения с соответствующим ходатайством в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, при наличии к тому оснований.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>73. положений ст.ст. 64, 73, ст. 82.1 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 <ФИО>74. в виде заключения под стражей оставить без изменения, и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 <ФИО>75. признан заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск в полном объеме, который подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением исковых требований подсудимым, возместившим причиненный ущерб.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>76 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего <ФИО>84») - 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №9) - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 <ФИО>77 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 <ФИО>78. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 <ФИО>79. под стражей с 06 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>80. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>81 в пользу Потерпевший №3 13450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

электрогенератор «Чэмпион 6кВТ» модели «СиПиДжи6000Эм» - возвратить представителю <ФИО>82 <ФИО>9;

гарантийный талон на компрессор «Аэрус 210/24», руководство по его эксплуатации, компрессор «Аэрус 210/24» с серийным номером 110Н09 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

набор головок с трещотками «Хонитон» в кейсе, гарантийные талоны на шуруповерт и угловую шлифовальную машину, кассовые чеки - возвратить потерпевшему Потерпевший №3;

рюкзак, хранящийся по квитанции <№>, - возвратить осужденному ФИО1 <ФИО>83

сумка и кошелек - возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

угловую шлифовальную машину «Хилти», бензопилу «Партнер» - возвратить на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5;

кейс из-од перфоратора «Макита», угловую шлифовальную машину «Макита», перфоратор «Макита» с паторном для наконечника, электролобзик «Хитачи», шуруповерт «Макита» - возвратить потерпевшему Потерпевший №4;

кошелек - возвратить потерпевшему Потерпевший №6;

куртку - возвратить потерпевшему Потерпевший №7;

куртку и кошелек, мобильный телефон «Иксплэй» - возвратить потерпевшему Потерпевший №8;

жилетку - возвратить потерпевшему Потерпевший №9

диск с видеозаписью, цветную фотографию - хранить при материалах уголовного дела;

навесной замок с двумя штатными ключами и металлическую петлю, хранящиеся по квитанции <№>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова