Приговор № 1-345/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Левина В.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №305/048 от 18 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО3 является родителем – отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «<данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в инкриминируемый ему период по адресу: <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство №, о чем стороны исполнительного производства уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № города <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2, проживающий в <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО2, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, к регулярной выплате алиментов не приступил. Желая избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью создания видимости поиска работы для уплаты алиментов, в вышеуказанный период времени ФИО2 обращался в центр занятости населения по вопросу трудоустройства, но от предложенной работы отказался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 25792 рубля 83 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Романенко Р.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Левин В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2, заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание по совершенному преступлению, влияние наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, постоянного источника дохода не имеет, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, (л.д.116), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120-121), согласно справке ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» на лечении не находился (л.д.122), согласно справки ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» на стационарном лечении и за медицинской помощью в инкриминируемый период не обращался (л.д.123, 125), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, наказание отбыто (л.д.12, 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном акте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, согласно разъяснений данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает слишком суровым. Кроме того назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающего основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов