Апелляционное определение № 33-559/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Яичникова А.В. Дело № 33-559/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Черкесск.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего: Гришиной С.Г.

судей: Антонюк Е.В., Болатчиевой А.А.

при секретаре: Кочкарове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2846/25, УИД – 09RS0001-01-2025-003114-31, по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР на решение Черкесского городского суда от 11 декабря 2025 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя Управления - ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР (Управлению) о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признании права собственности ответчика на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в счет погашения задолженности, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 12.02.2022 г. за период с 12.02.2022 г. по 15.05.2024 г. в размере 234 202,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение наследодателем кредитного обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Решением Черкесского городского суда от 11 декабря 2025 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Суд признал выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: денежные средства на счете №... в размере 1 056,51 рублей, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признал право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности суд обратил взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк, открытом на имя умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» и взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 12 февраля 2022 года за период с 15 мая 2024 года по 9 июня 2025 года (включительно) в размере 234 202,72 рублей, отказав в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Определением судьи Верховного Суда КЧР от 25 февраля 2026 года Территориальному управлению восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 декабря 2025 года.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда первой инстанции, считая судебный акт незаконным и необоснованным. По мнению апеллянта, при удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом не было учтено наличие наследников, детей ФИО1, а также установленное законом ограничение ответственности наследника стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управления - ФИО2, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2022 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... на сумму 290 719,42 рубля на срок 57 месяцев до 12 ноября 2026 года под 19,90% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора аннуитентные платежи в размере 7 924,31 рубль должны вноситься ежемесячно 14 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения.

12 февраля 2022 года во исполнение данного договора на счет ФИО1 Банком были зачислены денежные средства в сумме 290 719,42 рубля.

29 апреля 2024 года ФИО1 умер.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел ФНП России после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

24 марта 2025 года ПАО Сбербанк России обратилось к Территориальному управлению с требованием о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 и расторжении договора.

На 9 июня 2025 года задолженность по кредитному обязательству составила 226 930,31 рублей, по основному долгу - 190 555,08 рублей, 43 647,64 рублей просроченные проценты за пользование кредитом.

ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №..., на котором на день смерти находились денежные средства в сумме 1 056,51 рубль, а также счет №... в АО «АЛЬФА-БАНК» на котором на день смерти находились денежные средства в сумме 3 018,45 рублей.

Обращаясь в суд, Банк сослался на неисполненное кредитное обязательство ФИО1, после смерти которого, имеется наследство, не принятое наследниками по закону или завещанию.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 819, 810, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у наследодателя наследства, не принятого в установленном порядке наследниками по закону или завещанию, а также к выводу о наличии у наследодателя неисполненного кредитного обязательства в размере 226 930,31 рублей.

Вместе с тем суд пришел к выводу о наличии оснований для возникновения права собственности Территориального управления на выморочное имущество, как установленное судом, так и не установленное, а также о наличии ответственности за исполнение кредитного обязательства наследодателя Территориального управления как собственника выморочного имущества в размере имеющейся задолженности.

Судебная коллегия полагает не соответствующими нормам материального и процессуального права вывод суда о возникновении права собственности на выморочное имущество Территориального управления, в том числе с указанием на признание выморочным имуществом иного имущества в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, вывод о взыскании с Территориального управления задолженности по кредитному обязательству наследодателя, а также вывод суда о взыскании задолженности в заявленном банком размере.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных норм материального права право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банке, переходит в собственность публичного образования - Российской Федерации. При этом оснований для возникновения права собственности у органа государственной власти, уполномоченного выступать в суде от имени данного публичного образования, закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах признание права собственности на наследственное имущество за Территориальным управлением и возложение ответственности по долгам наследодателя на данный публичный орган нельзя признать соответствующим нормам материального права.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 данного кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С переходом прав на выморочное имущество правопреемник принимает на себя в силу закона и все не связанные с личностью наследодателя обязательства, в частности, выплаты его долгов по гражданско-правовым обязательствам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении требований кредитора наследодателя юридическое значение имеет круг наследников, состав наследства, его стоимость, и соотношение стоимости наследства с требованиями кредитора наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Указанным требованиям процессуальных норм решение суда не соответствует, поскольку в нем отсутствуют выводы о составе наследства, его стоимости, наличии или отсутствии фактического принятия наследства наследниками по закону, в том числе в отношении транспортного средства, зарегистрированного за наследодателем на момент открытия наследства, соотношении стоимости наследства с требованиями кредитора наследодателя, наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству в полном объеме.

Более того, в резолютивной части решения суд указал на признании выморочным имуществом и признании права собственности Территориального управления на иное имущество, в случае установления его в ходе рассмотрения дела. Следовательно, разрешая спор, суд фактически уклонился от установления обстоятельства, имеющего значение для разрешения иска, состава наследства, в связи с чем, не определил пределы ответственности публичного образования по долгам наследодателя.

Кроме этого, не определив состав выморочного имущества, суд признал право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР на все имущество, в том числе и на имущество, которое будет обнаружено позднее, не учитывая положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, в силу которых жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания и сооружения переходят в собственность соответствующих муниципальных образований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виду денежных средств на счете №... ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 056,51 рубль, денежных средств на счете №... в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 3 018,45 рублей.

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

Так, согласно сведений ППК «Роскадастр» в ЕГРН отсутствует информация о регистрации прав ФИО1 на объекты недвижимости.

Не зарегистрированы на имя ФИО1 трактора, самоходные машины, другие виды техники, маломерные суда.

Согласно сведений ГИБДД на момент смерти ФИО1 на его имя было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 210740, ЛАДА 2107, vin №..., 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Вместе с тем достаточных доказательств фактического существования данного транспортного средства не имеется, поскольку наличие регистрации данного транспортного средства само по себе факт его существования на определенный момент не подтверждает.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>9 (основания приобретения - договор купли-продажи от 15.05.2012 г.).

Супруга наследодателя <ФИО>10 умерла 30 июля 2020 года, последнее место регистрации - <адрес>.

Согласно информации администрации Эрсаконского сельского поселения от 21 октября 2025 года в жилом доме по адресу: <адрес>, никто не проживает, жилой дом не пригоден для проживания.

На представленных фотографиях жилой дом имеет следы разрушения, отсутствуют окна и двери.

Сведений о том, что транспортное средство находится по данному адресу, нет.

Из ответа МВД по КЧР, согласно автоматизированного учета федеральной информационной системы Госавтоинспекции в период с 29.04.2024 года по 16.03.2026 год административных правонарушений в области дорожного движения за данным транспортным средством не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для включения транспортного средства в наследственное имущество.

Согласно ответов на запросы суда КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк» денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на момент его смерти не имеется.

В соответствии со сведениями Управления ЗАГС КЧР у ФИО1 имелись сын, ФИО3, <дата> года рождения, и дочь, ФИО4, <дата> года рождения.

Однако сведения о регистрации ФИО3 не найдены. Из записей актов гражданского состояния усматривается, что ФИО3 <дата> вступил в брак с <ФИО>11, имеет троих детей, 2009, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации рождения детей адрес ФИО3 указан – <адрес>.

ФИО4 зарегистрирована по иному адресу: <адрес> (жилой дом принадлежит <ФИО>12).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Между тем доказательств того, что кто-то из наследников принял наследство, не имеется, поскольку к нотариусу за принятием наследства они не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что детьми наследодателя были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно счетами, открытыми на имя ФИО1 и транспортным средством ЛАДА 210740, ЛАДА 2107, vin №..., 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., так как регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Доказательств существования и использования данного транспортного средства не имеется.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в связи с отсутствием принявших в установленном порядке наследство наследников данное имущество, денежные средства в указанной сумме, считается выморочным, перешедшим в силу закона в собственность Российской Федерации.

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору №... от 12 февраля 2022 года (234 202,72 рублей), требования банка о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме равной стоимости наследственного имущества (1 056,51 рублей +3 018,45 рублей). В части требований о взыскании задолженности, превышающей стоимость наследственного имущества, должно быть отказано.

Так как выморочное имущество представляет собой денежные средства на счетах наследодателя погашение задолженности в установленном размере должно быть произведено путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «АльфаБанк».

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически имущество не поступало в собственность Российской Федерации, несостоятелен, так как противоречит нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Противоречит приведенным выше положениям материального права, в частности положениям статьи 1175 ГК РФ и довод жалобы о том, что между истцом и Управлением отсутствуют договорные обязательства, а, следовательно, взыскание задолженности с Управления на основании договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, невозможно.

Так, как указано выше, выморочное имущество принадлежит публичному образованию со дня открытия наследства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, а именно, расходов на оплату государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

По смыслу части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Между тем, из материалов дела следует, что обращение банка в суд было обусловлено отсутствием информации у истца о составе наследства и круге лиц, принявших наследство, а также связано с отсутствием у ответчика сведений о наличии выморочного имущества в виде денежных средств на счетах, открытых наследодателем в ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, в защиту которых банк обратился в суд, в связи с чем, оснований для возмещения судебных расходов, понесенных банком в связи с оплатой государственной пошлины, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда от 11 декабря 2025 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать право собственности Российской Федерации на выморочное имущество, умершего 29 апреля 2024 года ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счете №... ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 056,51 рубль, денежные средства на счете №... в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 3 018,45 рублей общей стоимостью 4 074,96 рублей

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 12 февраля 2022 года, заключенному ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в сумме 4 074,96 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 056,51 рубль и денежные средства на счете №... в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 3 018,45 рублей, на общую сумму 4 074,96 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12 февраля 2022 года в сумме 230 127,76 рублей, отказать.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Мотивированное определение составлено 2 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: