Приговор № 1-98/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 марта 2018 года у ФИО1, находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21 марта 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 74 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, нарвал (собрал) произрастающие на вышеуказанном участке местности верхушечные части растений дикорастущей конопли и поместил их в заранее заготовленный фрагмент бутылки из полимерного материала, таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, помещённое во фрагмент бутылки из полимерного материала, ФИО1 принес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> После чего с 10 часов 00 минут 21 марта 2018 года ФИО1 стал незаконно хранить в данном гараже незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 грамм, без цели сбыта для последующего использования, вплоть до 17 часов 50 минут 04 апреля 2018 года.

Однако во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 04 апреля 2018 года в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.32-36), обвиняемого (л.д.91-93), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 21.03.2018 он находился у себя дома и у него возникло желание употребить наркотическое средство. 21.03.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он подошел к оврагу, расположенному напротив его дома, где в заранее заготовленную им обрезанную бутылку нарвал (собрал) верхушечные части конопли и вернулся в гараж на территории его домовладения, где часть собранной конопли употребил путем курения. <данные изъяты>. 02.04.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он снова употребил наркотическое средство путем курения. После этого он решил, что приготовит «химку» из заготовленной им конопли в следующий раз, и продолжил хранить собранную им коноплю в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>. 04.04.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, он дал согласие на проведение обследования помещений, фрагменты пластиковой бутылки и конопля были изъяты сотрудниками полиции. Также в ходе обследования в металлической печи в гараже были изъяты фрагменты пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета, при помощи которых он ранее употреблял коноплю. Коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указав на надворную постройку «гараж», расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где он хранил верхушечные части растений дикорастущей конопли; участок местности, расположенный на расстоянии 74 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли (л.д. 80-84).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО10 - сотрудника МО МВД России «Алейский» подтверждается, что он совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО6 04 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, на основании Распоряжения № от 04.04.2018 года о «проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли на место проживания ФИО1, к дому расположенному по адресу: <адрес>. ФИО5 ознакомился с данным распоряжением и дал согласие на проведение обследования. ФИО1 пояснил, что в помещении гаража, расположенного на территории его домовладения, он незаконно хранит дикорастущую коноплю, собранную им для личного употребления без цели сбыта. В ходе обследования гаража по вышеуказанному адресу изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, в металлической печи, находящейся в помещении гаража, изъяты фрагменты пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета. Далее ФИО1 в МО МВД России «Алейский» проведено освидетельствование, в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование (л.д. 96-98);

показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.: 62-64, 53-54);

показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что он участвовал в качестве понятого при обследовании помещения – гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования в присутствии ФИО1 были изъяты фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, фрагменты пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при производстве освидетельствования, смывов кистей рук ФИО1, носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 69-71);

показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 в части участия в качестве понятого при обследовании гаража (л.д. 65-67).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 06.04.2018, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

рапортом от 04.04.2018 года, в котором старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО10 сообщил, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража на территории домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (л.д. 8);

распоряжением № от 04.04.2018 года о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.9-10);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 04.04.2018 года, в ходе которого обследованы надворные постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, изъяты фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, фрагменты пластиковой бутылки со следами налета вещества коричневого цвета (л.д. 11-16);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, согласно которой в организме ФИО1 обнаружен <данные изъяты> (л.д.18);

протоколом освидетельствования от 04.04.2018 года, согласно которому произведены смывы с рук, носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.20);

заключением эксперта № от 03.05.2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в упаковке № является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составляет 108 граммов. На фрагментах бутылки, представленных на экспертизу в упаковке №, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнобинол, в следовых количествах. На ватных тампонах представленных на экспертизу в пакетах №№ основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнобинол не обнаружены (л.д.43-46);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.05.2018 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 108 граммов, три фрагмента от бутылки из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала (нижняя часть), с этикеткой желтого цвета, с надписью <данные изъяты>, полиэтиленовый мешок (фрагмент пакета из полимерного материала) с контрольным ватным тампоном, полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с носогубной части лица ФИО1 (л.д.: 55-59, 60).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, принес его в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие подсудимого в боевых действиях, ветераном которых является, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места службы, соседями – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты> (л.д. 50-51).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 108 граммов, три фрагмента от бутылки из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала (нижняя часть), с этикеткой желтого цвета, с надписью <данные изъяты>, полиэтиленовый мешок (фрагмент пакета из полимерного материала) с контрольным ватным тампоном, полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с носогубной части лица ФИО1 – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО11 и Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, при этом адвокату ФИО12 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 4620 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Катренко Л.Т. – 660 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО13 и Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, в сумме 4620 рублей и 660 рублей, в общей сумме 5280 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 108 граммов, три фрагмента от бутылки из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала (нижняя часть), с этикеткой желтого цвета, с надписью <данные изъяты>, полиэтиленовый мешок (фрагмент пакета из полимерного материала) с контрольным ватным тампоном, полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с носогубной части лица ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко