Постановление № 5-24/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-24/2018

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

дело № 5-24 / 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года

г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО10 при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 года в 13 час 10 минут Воробьев, управляя лесовозом «Вольво», государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной автодороги Суоярви-Койриноя на автодорогу А 121 «Сортавала» 327 км., нарушив п.п.1.5, 13,9 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак №. В результате пассажиру автомашины ФИО2 ФИО10 было причинено повреждение в виде травмы четвертого пальца правой кисти, выразившейся закрытым переломом ногтевой фаланги, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-ого дня и по этому признаку квалифицированное как причинившее легкий вред здоровью.

По факту ДТП сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, которому как лицу, привлекаемому в административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Участвующий в судебном заседании представитель ОМВД России по Питкярантскому району ФИО13 пояснил, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, свою вину не оспаривал, подтвердив факт нарушения правил дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав пояснения ФИО1, позицию сотрудника ОГИБДД ФИО13 суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: объяснением ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы № 172 от 05 июля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2018 года, осмотром места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО15., ФИО1, ФИО10 другими материалами дела, составленными в полном соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате невыполнения п.п. 1.5, 13.9 ПДД водителем ФИО1 совершено ДТП, повлекшее за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, его материального положения, а также с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья

А.Н. Рыжиков