Апелляционное постановление № 22-961/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

защитника – адвоката Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гареева М.З. на приговор ... суда ... от 25 декабря 2023 года, по которому

ФИО1, дата г.р., несудимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Ахмедьянова А.Д. в поддержку доводов представления, мнение адвоката Тимербулатовой И.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в управлении 2 сентября 2023 года около 09.00 час. автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ... Гареев М.З., излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г., ставит вопрос об изменении судебного решения, назначении наказания в виде 320 часов обязательных работ, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Указывает на то, что предложенное государственным обвинителем наказание в виде обязательных работ судом необоснованно проигнорировано, назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает иные виды наказаний.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное при предварительном расследовании дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник его ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против особого порядка не возражали (л.д.138, 155-160).

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении его по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении ему наказания смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная бытовая характеристика, наличие места работы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости, устранимых апелляционным судом.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом первой инстанции осужденному ФИО1 за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы. Он является лицом, впервые совершившим преступление, при этом отягчающих обстоятельств за это преступление не установлено, санкция ч.1 ст.264 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает другие, более мягкие, виды наказаний. Лишение свободы назначено ему быть не могло.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчения основного наказания в виде лишения свободы до обязательных работ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

назначенное по ч.1 ст.264.1 УК РФ основное наказание смягчить до 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-961/2024

судья Ярмиев Т.Н.