Приговор № 1-125/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Забидаровой М.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асатурян В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 07 августа 2014 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2014 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 07 августа 2014 года оплачен в полном объеме ФИО1 25 октября 2014 года.

Вместе с тем, наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не исполнено, поскольку ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД для исполнения наказания, при этом последний не был лишен возможности выполнить возложенную на него ст. 32.7 КоАП РФ обязанность сдачи документов, однако требования административного законодательства не исполнил.

10 июня 2020 года ФИО1 примерно в 22 часа 50 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение. Управляя данным автомобилем ФИО1, стал передвигаться по улицам г. Узловая и, двигаясь по проезжей части по ул. Октябрьская г. Узловая Тульской области в 23 часа 00 минут 10 июня 2020 года, проезжая мимо д. 12, не справился с управлением, совершил съезд на правую обочину по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с деревом.

Далее, в связи с подозрением нахождения последнего в состоянии опьянения, 11 июня 2020 года в 00 часов 05 минуту по требованию сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акту № от 10 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,333 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, при определении концентрации абсолютного этилового спирта в случае установленного факта употребления взывающих алкогольное опьянение веществ.

Учитывая положения, содержащиеся в ст. ст. 4.6, 32.7, 31.9 КоАП РФ, следует, что ФИО1 совершил данный факт, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Асатурян В.С..

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: рапорта об обнаружении признаков преступления от 11 июня 2020 года (л.д. 4); протокола допроса свидетеля ФИО5 от 21 июня 2020 года (л.д. 38 – 39); протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23 июня 2020 года (л.д. 28 – 31); акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2020 года (л.д. 7); показаний прибора Алкотектора «Юпитер» № от 11 июня 2020 года (л.д. 6); протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2020 года (л.д. 5); протокола № об административном правонарушении от 11 июня 2020 года (л.д. 9); постановления мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 28 ноября 2018 года (л.д. 11 – 12); постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 июня 2020 года (л.д. 10); справки ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 11 июня 2020 года (л.д. 13), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины.

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, признан «А»-годным к военной службе, проходил службу по призыву в рядах СА; положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи; возможность получения им дохода, и принимая во внимание, что он работает, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.