Постановление № 5-392/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-392/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3, <данные изъяты>; с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.06.2021, в 3 часа 10 минут, ФИО3, находясь в алкогольном опьянения около <адрес>, выражался беспричинно нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал выражался нецензурной бранью, тем самым в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хулиганство

В судебном заседании ФИО3 вину не признал. Отрицал совершение вмененного ему правонарушения. Утверждал, что находился в алкогольном опьянении, но нецензурной бранью не ругался, протокол об административном правонарушении и свои письменные объяснения подписал, не читая, думал, что его задержали, за то, что он ругался нецензурной бранью на свою мать в <адрес>.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2021; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2021, в 3 часа 10 минут; формой предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции о доставлении ФИО4 27.06.2021, в 3 часа 25 минут, для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ГУЗ «<данные изъяты>»; актом медицинского освидетельствования № от 27.06.2021 об установлении у ФИО3 состояния опьянения 27.06.2021, в 3 часа 25 минут; протоколом № от 27.06.2021 о доставлении ФИО3 в орган внутренних дел 27.06.2021, в 3 часа 40 минут; протоколом № от 27.06.2021 об административном задержании ФИО3 27.06.2021, в 4 часа 11 минут; рапортом сотрудника полиции - МО МВД России «Плавский» ФИО1., от 27.06.2021; заявлением ФИО2 от 27.06.2021; объяснениями ФИО2 от 27.06.2021; объяснениями ФИО3 от 27.06.2021.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел в отношении ФИО3 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО3 не читал внимательно составленный в отношении него административный материал, в частности протокол об административном правонарушении и его объяснения, является его субъективным отношением к составленному в отношении него административному материалу.

Каких-либо препятствий прочитать, тщательно ознакомиться с материалами, в частности с протоколом об административном правонарушении и его объяснения, ФИО3 не названо.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется и ФИО3 не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено, в том числе о вызове свидетелей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что ФИО3 совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его материальное и семейное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, судья устанавливает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, нахожу необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного правонарушителя.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 4 часов 11 минут 27 июня 2021 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Малинин