Приговор № 1-51/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-51/2023

№ 1-51/2023

УИД 34RS0017-01-2023-000135-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 11 мая 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурдыко О.В, представившей удостоверение №1941и ордер №008679 от 12 апреля 2023 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1 у ИП ФИО2 установил газобаллонное оборудование на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, после чего сотрудниками ИП ФИО2 путём вручения и в устной форме ФИО1 были разъяснены правила эксплуатации газобаллонного оборудования, требования по технике безопасности, периодичность прохождения технических осмотров транспортного средства и очередных испытаний баллонов, предусмотренные Методическими рекомендациями по технической эксплуатации газобаллонных колесных транспортных средств, находящихся в эксплуатации в Российской Федерации, утвержденными Распоряжением Минтранса России от 19.10.2012 №НА-124-р.

Так, согласно п. 40 Распоряжения, перед выездом на линию и по возвращению с линии проводится осмотр газобаллонного колесного транспортного средства, с целью проверки герметичности, обнаружения внешних неисправностей и повреждений газобаллонного оборудования.

В силу п. 41 Распоряжения, при обнаружении запаха газа во время движения автомобиля, его стоянки, технического осмотра и технического ремонта, заправки или хранения немедленно принимаются меры к прекращению утечки газа, проветриванию зоны образования утечки, исключению воспламенения или взрыва образующейся смеси газа с воздухом. Выключается двигатель, отключается клемма массы или минусовая клемма аккумулятора, перекрывается расходный вентиль на баллоне, и газобаллонное колесное транспортное средство откатывается в безопасное место.

В соответствие с п. 46 Распоряжения, не производится: эксплуатация газобаллонного колесного транспортного средства при обнаружении внешних механических повреждений, неисправного газобаллонного оборудования и/или утечках газа из газобаллонного оборудования; эксплуатация газобаллонного колесного транспортного средства в любом режиме (на бензине или на газе) при обнаружении утечки газа в арматуре газовых баллонов; движение при обнаружении запаха газа; эксплуатация газобаллонного колесного транспортного средства после истекшего срока очередного испытания (переосвидетельствования) баллонов; постановка газобаллонного колесного транспортного средства, имеющего утечку газа, на стоянку в помещение.

На основании п. 1 «Инструкции по эксплуатации газобаллонного оборудования, установленного на автомобильное транспортное средство», в процессе эксплуатации два раза в день автомобили следует подвергать осмотру для проверки герметичности и исправности газового оборудования. Обнаруженные неисправности газового оборудования (в первую очередь не герметичность) должны быть устранены квалифицированными слесарями и регулировщиками в цехах, имеющих специальное оборудование для ремонта и регулировки газовой аппаратуры. Не допускается самостоятельное устранение неисправностей владельцем транспортного средства.

В силу п. 2 Инструкции, для безопасной эксплуатации газовой установки необходим систематический контроль технического состояния, а именно – редуктора, клапанов, подключений трубопроводов, замена фильтров в рамках периодических осмотров в лицензированном сервисном центре, установившем газобаллонное оборудование.

На основании п. 5 Инструкции, для безопасной эксплуатации транспортного средства, оснащенного газобаллонным оборудованием, необходим гараж с вентиляционными выходами в низшей точке помещения, так как пропан-бутан тяжелее воздуха и накапливается в нижней части помещения.

В соответствие п. 6 Инструкции, запрещается эксплуатировать автомобиль после срока, назначенного для последующего испытания баллона, с нарушенной герметичностью в резьбовых соединениях вентилей баллона.

Согласно п. 7 Инструкции, сварочные, окрасочные работы (включая горячую сушку), а также работы с электродрелью, другими инструментами и абразивными материалами, дающими искрение, производятся на газобаллонном транспортном средстве с дегазированными баллонами.

Пунктом 2 раздела «Запрещено!» Инструкции, эксплуатация и хранение в гараже автомобилей с неисправным газовым оборудованием запрещено.

Таким образом, ФИО1 был достоверно осведомлен о правилах эксплуатации газобаллонного оборудования, установленного на его автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№ регион», требованиях по технике безопасности, периодичности прохождения технических осмотров транспортного средства и очередных испытаний баллонов.

Соблюдение указанных правил обязательно для безопасного использования, своевременного предупреждения возникновения аварийных ситуаций и устранения неисправностей установленного газобаллонного оборудования, а также о возможных последствиях, в том числе, гибели самого или иных лиц, в случае не соблюдения указанных требований по эксплуатации, обслуживанию и технической безопасности.

В период с 06 мая 2022 года до 24 декабря 2022 года ФИО1 эксплуатировал автомобиль, проехал на нём около 14000 км, при этом, в нарушение требований п.п. 40, 41, 46 Распоряжения, п.п. 1, 2, 5, 6, 7 и п. 2 раздела «Запрещено!» Инструкции, регистрационные действия, связанные с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, не совершил, технические осмотры транспортного средства и очередные испытания баллона не проходил.

В период времени, примерно с первой декады августа 2022 года и до 24 декабря 2022 года в ходе эксплуатации транспортного средства, ФИО1 стал ощущать запах газа, исходящий из газобаллонного оборудования, установленного в автомобиле.

ФИО1, будучи осведомленным о правилах безопасности при эксплуатации установленного в автомобиле газобаллонного оборудования, о запрете продолжения эксплуатации автомобиля при неисправном газобаллонном оборудовании, достоверно зная о неисправности установленного в его автомобиле, газобаллонного оборудования, действуя в нарушение мер предосторожности, легкомысленно относясь к мерам предосторожности и безопасной эксплуатации автомобиля, не имея специализированного образования и не обладая специальными познаниями, самостоятельно пытался осуществить ремонт указанного автомобиля, в специализированные органы, авторизованные сервисные станции, с целью устранения имеющейся неисправности, предотвращения возможных аварийных ситуаций и тяжких последствий, не обращался, технические осмотры, очередные испытания баллона не проходил, не устранив утечку газа, в нарушение п.п. 40, 41, 46 Распоряжения, п.п. 1, 2, 5, 6, 7 и п. 2 раздела «Запрещено!» Инструкции, продолжал эксплуатацию транспортного средства с заведомо неисправным газобаллонным оборудованием, помещал автомобиль на стоянку в закрытое, непроветриваемое помещение гаража, расположенное на цокольном этаже домовладения № по <адрес>.

23 декабря 2022 года в 19 час. 37 мин. ФИО1 на ООО «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы» АГЗС №10/34, осуществил заправку своего автомобиля пропан-бутановой смесью объемом 42,72 литра, после чего прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, достоверно зная об имеющейся неисправности газобаллонного оборудования, установленного в автомобиле, поставил автомобиль в гараж, расположенный на цокольном этаже домовладения, где находилась морозильная камера марки «Саратов», сам зашёл в дом.

24 декабря 2022 год в 04 час. 22 мин. в гараже произошел взрыв топливно-воздушной смеси, образовавшейся из-за утечки газа из-за неисправности газобаллонного оборудования автомобиля ВАЗ 21074 с последующим воспламенением горючих материалов, ввиду искрового разряда, возникшего в результате включения/выключения и работы морозильной камеры, находящейся в указанном помещении.

В результате взрыва с последующим возгоранием горючих материалов, произошло частичное обрушение домовладения, в связи с чем, несовершеннолетняя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась на месте происшествия от токсического действия окиси углерода с последующим обгоранием и обугливанием трупа в результате длительного воздействия высокой температуры (открытого пламени), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО4 наступила 27 декабря 2022 года в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» от ожогового шока, развившегося на фоне термических ожогов тела (65%), осложнившегося полиорганной недостаточностью.

Между неосторожными действиями и бездействием ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти несовершеннолетней ФИО3. и ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Бурдыко О.В поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.3 ст.109 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.109 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

С учётом положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 в быту по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется положительно (т.4 л.д. 155, 159), на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит (т. 4 л.д.153).

Учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказаний, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, стороной защиты суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно, в соответствии с положением ст. 75.1 УИК РФ, за счёт средств государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня прибытия в колонию–поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме №34 по ул. Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области от 24.12.2022, оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на ООО «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы» АГЗС №10/34, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- деформированный автомобиль марки «ВАЗ 21074», с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «№ регион», с имеющимся в багажном отделении газовым оборудованием (баллоном), хранящийся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО5, ул. Фермерская, д. 14, следует передать ФИО1, как законному владельцу;

- газовый баллон автомобильного газового оборудования, хранящийся в Иловлинском МрСО СУ СК России по Волгоградской области, следует уничтожить,

- соскоб с внутренней поверхности правой стены <адрес>; 2 смыва с внутренней поверхности левой створки ворот <адрес>; 2 смыва с внутренней поверхности правой створки ворот <адрес>; соскоб из багажного отделения деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21074» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «№ регион»; соскоб с капота деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21074» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «№ регион»; соскоб из багажного отделения деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21053» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «С 960 АР 34 регион»; соскоб с капота деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21053» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «С 960 АР 34 регион», изъятые 24.12.2022, в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>; газовый котел №1 из помещения котельной комнаты <адрес>; деформированный газовый котел № из помещения котельной комнаты <адрес>; фрагменты газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с корпуса газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с корпуса деформированного газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с фрагментов газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>, изъятые 25.12.2022, в ходе дополнительного осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>; образец крови трупа ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент бедренной кости справа трупа ФИО3., изъятые 26.12.2022, в ходе осмотра трупа ФИО3 в Иловлинском СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ»; 2 образца крови на марлевых тампонах, изъятые 26.12.2022, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, хранящиеся в Иловлинском МрСО СУ СК России по Волгоградской области, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать самостоятельно, в соответствии с положением ст. 75.1 УИК РФ, за счёт средств государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию–поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме №34 по ул. Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области от 24.12.2022, оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на ООО «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы» АГЗС №10/34, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- деформированный автомобиль марки «ВАЗ 21074», с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «№ регион», с имеющимся в багажном отделении газовым оборудованием (баллоном), хранящийся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО5, ул. Фермерская, д. 14, передать ФИО1 по принадлежности;

- газовый баллон автомобильного газового оборудования, хранящийся в Иловлинском МрСО СУ СК России по Волгоградской области, уничтожить,

- соскоб с внутренней поверхности правой стены <адрес>; 2 смыва с внутренней поверхности левой створки ворот <адрес>; 2 смыва с внутренней поверхности правой створки ворот дома <адрес>; соскоб из багажного отделения деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21074» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «№ регион»; соскоб с капота деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21074» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «№ регион»; соскоб из багажного отделения деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21053» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «С 960 АР 34 регион»; соскоб с капота деформированного автомобиля марки «ВАЗ 21053» с ранее принадлежащим ему регистрационным знаком «С 960 АР 34 регион», изъятые 24.12.2022, в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>; газовый котел № из помещения котельной комнаты <адрес>; деформированный газовый котел № из помещения котельной комнаты <адрес>; фрагменты газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с корпуса газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с корпуса деформированного газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>; 2 смыва с фрагментов газового котла № из помещения котельной комнаты <адрес>, изъятые 25.12.2022, в ходе дополнительного осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>; образец крови трупа ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент бедренной кости справа трупа ФИО3, изъятые 26.12.2022, в ходе осмотра трупа ФИО3 в Иловлинском СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ»; 2 образца крови на марлевых тампонах, изъятые 26.12.2022, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, хранящиеся в Иловлинском МрСО СУ СК России по Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья В.И. Пичугин