Приговор № 1-222/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-222 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 22 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., осужденного 1 февраля 2024 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2024 года в период с 20:00 часов до 21:16 часов ФИО1, находясь по адресу АДРЕС, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» путем переписки с неустановленным лицом достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства путем покупки; посредством банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу <...>, осуществил перевод на неустановленный счет сбытчика денежных средств в сумме 2800 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, организованного в 330 метрах от железнодорожного пути на 1999 км ст. Флюсовая ЮУЖД на территории Миасского городского округа Челябинской области, на участке местности с географическими координатами 55.054245, 60.067915, куда ФИО1 около 23:00 часов того же дня прибыл и обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, стал незаконно хранить при себе, когда в 23:30 часов 28 января 2024 года в полосе отвода железнодорожного пути 1999 км ст. Флюсовая ЮУЖД был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное в день возбуждения дела, а также чистосердечное признание, активное участие в следственных действиях; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, обусловленное заключением экспертов, и состояние здоровья матери, которой он оказывает помощь. Оснований для учета действий подсудимого в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая его задержание в момент хранения наркотика. ФИО1 занят трудом, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родственникам. Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, срок лишения свободы суд определяет с учетом требований ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. При этом суд, учитывая выводы эксперта, вменяет в качестве дополнительной обязанности ФИО1 обращение к врачу-наркологу и лечение от наркозависимости при наличии к тому показаний. Такое наказание послужит исправлению подсудимого и удержит его от совершения новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в один год, в течение которого обязать осуждённого не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок со дня получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Миасского городского суда от 1 февраля 2024 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: мобильный телефон и сим-карту, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 58) - вернуть ФИО1; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 63) - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 68) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.Председательствующий ...