Приговор № 1-258/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

уголовное дело № 1-258-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., единолично, при секретаре Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особо порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел Республики Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ФИО1 <адрес> (далее по тексту -УУП).

25 марта 2019 года около 12 часов УУП ФИО4, находясь на <адрес> на расстоянии около 10 метров в восточную сторону от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, исполнял свои служебные обязанности по осуществлению административного задержания гражданина ФИО3, с целью установления его личности и установления обстоятельств совершения последним административного правонарушения.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> на расстоянии около 10 метров в восточную сторону от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с целью воспрепятствования служебной деятельности Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно осуществления административного задержания, на фоне возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком левой руки в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> с. ФИО1 Республики Бурятия, на расстоянии около 50 метров в южную сторону от здания, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, умышленно, схватив Потерпевший №1 руками, повалил его на землю, резко с силой завернул левую руку Потерпевший №1 за его спину, причинив ему своими противоправными действиями физическую боль. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> с. ФИО1 Республики Бурятия на расстоянии около 50 метров в южную сторону от здания, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, умышленно, схватив Потерпевший №1 руками, вновь повалил его на землю, причинив ему своими противоправными действиями физическую боль.

Органом предварительного следствия действия ФИО3, квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного, считает, что все условия соблюдены. Ходатайство заявлялось его подзащитным после консультации, осознанно, добровольно. Порядок, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, считает, что все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено своевременно, добровольно, после консультации со своими защитниками. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, его условия жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, суд считает, обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось опьянение ФИО3, вызванное употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение виновного при совершении преступления, ослабило внутренний контроль, что свидетельствует из представленных характеристик, акта освидетельствования, пояснений самого ФИО3. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что такое наказание послужит целям его исправления. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Будаева Б.Г., назначенного в качестве защитника, в порядке ст. ст. 50,51,52 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками (5400 руб. – в ходе следствия (л.д. 159), 825 руб. - за участие в судебном заседании). От возмещения процессуальных издержек осужденный освобождается, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств - УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с №) ИНН/КПП: №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-258/2019, находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №