Приговор № 1-80/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Имашева А.Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, подлежавшего освобождению ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет с избранием места жительства по адресу: <адрес> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика с сохранением ранее установленных административных ограничений с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; запрета выезда за пределы <адрес><адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы был поставлен на учет в Отдел МВД России по Калтасинскому району по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения или ограничений и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное (2 раза в течение года) несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, самовольно, без разрешения сотрудника Отдела МВД России по Калтасинскому району по осуществлению административного надзора Свидетель №1 и без уведомления о смене места проживания, оставил вышеуказанное место жительства и начал проживать по адресу: <адрес> где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при направлении по <адрес> возле <адрес><адрес>, был обнаружен сотрудником полиции, откуда в дальнейшем был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вынесенные решениями: Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в самовольным оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данная позиция была поддержана защитником Имашевым А.Ф.

Государственный обвинитель Ахметов И.Я. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который в <данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется. ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Вещественные доказательства – копии подшивки с документами «Дело административного надзора № в отношении ФИО1» <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а так же в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья: Р.Р. Зиязтинов