Приговор № 1-285/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020

№


П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Рузляева М.Ю.

подсудимого ГАДЖИМУРАДОВА ДЖАБРАИЛА МАГОМЕДОВИЧА

защитника Липового О.Е. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГАДЖИМУРАДОВА ДЖАБРАИЛА МАГОМЕДОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>-а, фактически проживающего <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего каменщиком в частном порядке, ранее не судимого,

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ГАДЖИМУРАДОВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 45 минут, ГАДЖИМУРАДОВ, находясь на участке местности в 10 м от здания <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес> входа на станцию «<адрес>, приобрел путем закладки пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилась смесь в виде комков темно-зеленого цвета, содержащая в своем составе <данные изъяты> Затем часть данного наркотического средства ГАДЖИМУРАДОВ употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть положил в первоначальную упаковку и убрал в носок, надетый на его правую ногу, тем самым, в нарушении ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> вплоть до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на перегоне <адрес> Киевского направления МЖД в Наро-Фоминском городском округе <адрес>, в вагоне № электропоезда № сообщением <данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут доставлен в дежурную часть ЛОП МВД России на ж.д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 55 минут у ГАДЖИМУРАДОВА в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось <данные изъяты> включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ГАДЖИМУРАДОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ГАДЖИМУРАДОВА в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №-а от ДД.ММ.ГГГГ. ГАДЖИМУРАДОВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается(<данные изъяты>

Анализируя заключение указанной экспертизы, суд признает ГАДЖИМУРАДОВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ГАДЖИМУРАДОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ГАДЖИМУРАДОВУ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ГАДЖИМУРАДОВА обязанность не менять места регистрации и фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ГАДЖИМУРАДОВЫМ преступления, его имущественное положение, наличие места работы и источника дохода, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ГАДЖИМУРАДОВУ при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАДЖИМУРАДОВА ДЖАБРАИЛА МАГОМЕДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев со штрафом в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать основное назначенное ГАДЖИМУРАДОВУ наказание условным с испытательным сроком на три года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ГАДЖИМУРАДОВА ДЖАБРАИЛА МАГОМЕДОВИЧА обязанность не менять места регистрации и фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ГАДЖИМУРАДОВУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: