Приговор № 1-87/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000619-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Филиппова А.Ю., Герасимовой Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ... несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... не позднее 15 часов у ФИО1, находившегося около ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства МДМА, в крупном размере, для дальнейшего самостоятельного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, через приложение «...» на торговой интернет-площадке сбывает указанное наркотическое средство, ... около 15 часов, находясь по вышеуказанному адресу, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере с принадлежащего ему мобильного телефона марки «...», модель «...», IMEI ...; ..., через приложение «...» перевел деньги в сумме ... рублей, пройдя по предоставленной в приложении «...» ссылке на торговой интернет-площадке, оплатив тем самым заказ, составляющий 11,79 грамма наркотического средства - смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Неустановленное следствием лицо посредством смс-сообщения в приложении «...» сообщило ФИО1 место, где будет находиться оплаченное им наркотическое средство.

... не позднее 21 часа 30 минут ФИО1 проследовал в условное место, обозначенное неустановленным лицом в пришедшем на мобильный телефон сообщении в приложении «...» как участок местности с географическими координатами ..., расположенное вблизи д.....

... в период времени с 15 часов по 21 час 30 минут в лесном массиве, на расстоянии 1 км от д...., ФИО1, в условном месте, согласно указанным географическим координатам, действуя в своих интересах, незаконно без цели сбыта пытался приобрести наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,79 грамма, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

... в период времени с 1 часа 40 минут по 2 часа 5 минут на участке местности с географическими координатами ..., расположенном вблизи д...., данное наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,79 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11,79 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей и сыном. Официально не трудоустроен, подрабатывает на пассажирских перевозках. ... примерно около 15-16 часов он решил приобрести наркотическое средство МДМА, так как очень давно его пробовал и в этот день снова захотел отдохнуть, расслабиться. До этого момента наркотики он употреблял давно и редко. В этот момент он находился в своем автомобиле около .... Далее он нашел в мессенджере «...» бота, название которого уже не помнит, у которого в продаже имелось наркотическое средство МДМА. Он решил заказать себе для личного употребления данный наркотик. Начав переписку с данным ботом в указанном мессенджере, ему пришло сообщение, что в данном боте имеется наркотик МДМА только в количестве 25 штук за 26 тысяч рублей. Так как он не является частым потребителем наркотиков и не знал, где еще можно найти МДМА, он согласился приобрести 25 таблеток данного наркотического средства. Затем ему нужно было оплатить наркотик, для этого его в переписке с данным ботом попросили перевести денежные средства в сумме ... рублей в два перевода. Тогда он, через приложение банка «...», установленное в его мобильном телефоне, перевел на номера карт, указанные вышеуказанным ботом, денежные средства в общей сумме ... рублей (суммы были указаны в сообщениях и карты, на которые было необходимо перевести деньги, были разными): первый раз он перевел около ... рублей и второй раз примерно ту же сумму. Далее он должен был отправить чек с подтверждением платежа, что и сделал, после чего ему прислали ссылки на фотоизображения с координатами и местонахождением тайника с наркотиком. В переписке с ботом было указано, что ему нужно сохранить присланные фотографии, так как через некоторое время вся переписка с данным ботом и фотографии исчезнут. Он открыл фотоизображения и сохранил их себе на телефон. После получения адреса с «закладкой», примерно около 19-20 часов он позвонил своему знакомому Н. и попросил Н. отвезти его по делам в сторону ..., на что Н. согласился, и они договорились встретиться у автозаправки «...» на выезде из .... Он не объяснял Н.., зачем туда нужно, а Н. не задавал ему таких вопросов. Спустя некоторое время они встретились с Н. у заправки, примерно около 20 часов 00 минут, он сел к Н. в автомобиль, предварительно вбив географические координаты себе в карты, и они поехали по маршруту, который указывал навигатор, а он указывал дорогу Н.. Подъехав к лесополосе, где находилась купленная им закладка с наркотическим средством, он попросил Н. остановиться, сказав, что ему нужно выйти. Далее он вышел из автомобиля, а Н. хотел выехать с лесной дороги на трассу. Он собрался пойти искать купленный им наркотик, который должен был находиться у основания небольшого дерева, но, как только он начал приближаться к указанному месту, к нему подошел незнакомый человек, представился сотрудником полиции, продемонстрировал свое служебное удостоверение и пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Времени было около 21 часа 00 минут. Далее они вышли на дорогу и он увидел, что Н. также остановил сотрудник полиции. На место его задержания сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, для проведения его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе проведения его личного досмотра, у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Хонор», более сотрудниками полиции ничего не изымалось. Затем он и Н. совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание УНК УМВД России по ..., с целью проведения осмотра его мобильного телефона. Далее, в ходе осмотра его мобильного телефона, сотрудники полиции обнаружили вбитые им координаты в приложение «Карты», а также фотографии с изображением участка местности и географическими координатами: .... Далее он, совместно с сотрудниками полиции, а также двумя приглашенными понятыми проследовал на участок местности с вышеуказанными координатами, где в ходе осмотра места происшествия - в земле у основания дерева сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток белого цвета. Данный сверток изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан которого был опечатан. По данному факту он пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке должны находиться 25 таблеток МДМА, которые он заказал для собственного употребления. Далее они проследовали по адресу его места жительства, где в присутствии двух приглашенных граждан сотрудниками полиции был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. После чего они проследовали в здание УНК УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.116-118)

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями К.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ... в вечернее время, около 21 часа 00 минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Перед проведением личного досмотра, который проводился в 1 км от д...., всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон, который впоследствии упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... УНК УМВД России по ...», который заверили своими подписями все участвующие лица. Более у ФИО1 ничего не изымалось. (т.1 л.д.43-44)

Показаниями А.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ... в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра задержанного гражданина. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем лицам, участвующим в проведении личного досмотра, который проводился в 1 км от д..... В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него был изъят мобильный телефон, который впоследствии упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... УНК УМВД России по ...», который заверили своими подписями все участвующие лица. Более у ФИО1 ничего не изымалось.

(т.1 л.д.45-46)

Показаниями А.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ... он и еще один гражданин на добровольной основе были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия - участка местности с географическими координатами ... расположенного на расстоянии примерно 1 км от д..... Сотрудниками полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также в осмотре участвовал гражданин, представившийся ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: .... В ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия - у основания дерева на земле обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ... УНК УМВД Росси по .... Участник осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток содержит наркотическое средство, которое он заказал через сеть «Интернет». После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с его содержанием, все было записано верно, и поставили свои подписи. Далее они, совместно с ФИО1, проследовали по месту его жительства, где, с разрешения ФИО1, была осмотрена его квартира по адресу: ..., в которой запрещенных веществ обнаружено не было, и также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в отделение полиции, где с него отобрали объяснение.

(т.1 л.д.47-48)

Показаниями Г.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ... она и еще один гражданин на добровольной основе были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия - участка местности с географическими координатами ..., расположенного на расстоянии примерно 1 км от д..... Сотрудниками полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также в осмотре участвовал гражданин, представившийся ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: .... В ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия - у основания дерева на земле обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ... УНК УМВД Росси по .... Участник осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток содержит наркотическое средство, которое он заказал через сеть «Интернет». После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с его содержанием, все было записано верно, и поставили свои подписи. Далее они, совместно с ФИО1, проследовали по месту его жительства, где, с разрешения ФИО1, была осмотрена его квартира по адресу: ..., в которой запрещенных веществ обнаружено не было, и также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в отделение полиции, где с него отобрали объяснение.

(т.1 л.д.49-50)

Показаниями Т.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по .... В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории .... ... в УНК по ... поступила информация о том, что на лесной дороге вблизи д.... возможно имеются тайники с наркотическими средствами. Для отработки данной информации он, совместно с Т.., выехал на вышеуказанный участок местности. По приезду около 20 часов 30 минут ... на расстоянии 1 км от д.... был обнаружен автомобиль марки «...», в котором находился молодой человек, который пояснил, что привез сюда своего знакомого и знакомый вышел из автомобиля и направился в сторону лесного массива. Молодой человек указал, куда именно направился его знакомый. Они прошли в лесной массив и обнаружили молодого человека, который стоял в лесном массиве и смотрел на экран своего мобильного телефона, оглядывался по сторонам. Данный человек представился ФИО1. Ему был задан вопрос, что он здесь делает. ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство через приложение «...». Для проверки информации было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, для чего были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, при осмотре которого, с разрешения ФИО1, были обнаружены фотографии места закладки наркотического средства с указанием географических координат, которые находились действительно в лесном массиве вблизи д..... ФИО1 пояснил, что он действительно заказал и оплатил наркотическое средство. Далее они проехали в УНК УМВД России по ..., где был осмотрен мобильный телефон, далее они, совместно с ФИО1 и понятыми, выехали на место по указанным координатам. В лесном массиве, согласно указанным на фотографиях в мобильном телефоне ФИО1 координатам ... был обнаружен сверток, обмотанный лентой-скотч, предположительно с наркотическим средством. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатан печатью ... УНК УМВД России по .... В последующем у участников следственного действия были отобраны объяснения, а изъятый на месте происшествия сверток с предположительно наркотическим средством, направлен на исследование. Согласно справки об исследовании ... от ... представленные на исследование вещества в виде двадцати пяти таблеток треугольной формы голубого цвета, является наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотических средств на начало исследования составила 11,79 грамма. Впоследствии материал проверки по указанному факту был передан для возбуждения уголовного дела в СО ОМВД России по .... (т.1 л.д. 51-53)

Показаниями Т.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по .... В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории .... ... в УНК по ... поступила информация о том, что на лесной дороге вблизи д.... возможно имеются тайники с наркотическими средствами. Для отработки данной информации он, совместно с Т.., выехал на вышеуказанный участок местности. По приезду около 20 часов 30 минут ... на расстоянии 1 км от д.... был обнаружен автомобиль марки «Хендай ...», в котором находился молодой человек, который пояснил, что привез сюда своего знакомого и знакомый вышел из автомобиля и направился в сторону лесного массива. Молодой человек указал, куда именно направился его знакомый. Они прошли в лесной массив и обнаружили молодого человека, который стоял в лесном массиве и смотрел на экран своего мобильного телефона, оглядывался по сторонам. Данный человек представился ФИО1. Ему был задан вопрос, что он здесь делает. ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство через приложение «...». Для проверки информации было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, для чего были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, при осмотре которого, с разрешения ФИО1, были обнаружены фотографии места закладки наркотического средства с указанием географических координат, которые находились действительно в лесном массиве вблизи д..... ФИО1 пояснил, что он действительно заказал и оплатил наркотическое средство. Далее они проехали в УНК УМВД России по ..., где был осмотрен мобильный телефон, далее они, совместно с ФИО1 и понятыми, выехали на место по указанным координатам. В лесном массиве, согласно указанным на фотографиях в мобильном телефоне ФИО1 координатам ... был обнаружен сверток, обмотанный лентой-скотч, предположительно с наркотическим средством. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатан печатью ... УНК УМВД России по .... В последующем у участников следственного действия были отобраны объяснения, а изъятый на месте происшествия сверток с предположительно наркотическим средством, направлен на исследование. Согласно справки об исследовании ... от ... представленные на исследование вещества в виде двадцати пяти таблеток треугольной формы голубого цвета, является наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотических средств на начало исследования составила 11,79 грамма. Впоследствии материал проверки по указанному факту был передан для возбуждения уголовного дела в СО ОМВД России по .... (т.1 л.д.54-56)

Показаниями Н.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у него есть товарищ ФИО1, с которым они поддерживают дружеские отношения. ... в послеобеденное время они созванивались с ФИО1 и в ходе разговора тот попросил его довезти на принадлежащем ему автомобиле марки «...» до места, которое находится в стороне ..., по делам. Что за место и зачем ФИО1 туда надо - он не пояснил, сказал только, что ненадолго. Он сказал ФИО1, что вечером будет свободен и согласился отвезти ФИО1 по делам. Примерно около 18 часов 30 минут ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон, поинтересовался - свободен ли он. В ходе разговора они договорились встретиться около АЗС «...» на выезде из .... Примерно около 19 часов 00 минут они там встретились с ФИО1, тот сел в его автомобиль и сказал, чтобы он ехал в сторону .... По дороге ФИО1 сказал, чтобы он свернул в сторону д...., что тот и сделал. Он повернул на дорогу к ..., проехал примерно 200 метров и ФИО1 попросил его свернуть на лесную дорогу и остановиться. Он так и сделал. После этого ФИО1 вышел из его автомобиля и пошел в сторону леса. Он также вышел из автомобиля и пошел в туалет. Далее он вернулся в свой автомобиль, выехал с лесной дороги на асфальтированную дорогу, ведущую в ... и стал ждать ФИО1. В какую сторону ушел ФИО1 и что тот делал в лесу - не видел. Через некоторое время к его автомобилю подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они поинтересовались, что он здесь делает. Он пояснил, что привез на данный участок местности своего знакомого ФИО1, и что тот прошел в лесной массив. Далее сотрудники полиции задержали в лесном массиве ФИО1, пригласили для его личного досмотра двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, был изъят мобильный телефон синего цвета, принадлежащий ФИО1. Данный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1 Далее они направились в УНК УМВД России по ..., где с него взяли объяснение. Что происходило далее - не знает. Впоследствии он узнал, что ФИО1 приезжал на данный участок местности, чтобы найти там закладку с заказанным ранее через сеть Интернет наркотическим средством. Изначально не знал, куда и зачем везет ФИО1 на указанное им место. Сам ФИО1 при поездке и до нее ему не говорил, что заказал наркотик и едет забирать закладку. (т.1 л.д.57-58)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена также следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом личного досмотра задержанного с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «...», модель ...», IMEI ...; ...; (т.1 л.д.7-9)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого осмотрен участок лесного массива с географическим координатами ..., расположенный вблизи д..... В ходе осмотра изъят сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри; (т.1 л.д.19-24)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена ....6 по ..., в ходе осмотра ничего не изъято;

(т.1 л.д. 26-29)

- заключением эксперта ... от ... судебной экспертизы материалов, веществ и изделий согласно выводам которой:

1. Представленные на экспертизу вещества в виде двадцати пяти таблеток треугольной формы голубого цвета (объекты ...), являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 11,54 грамма. (л.д.40-41)

Согласно справке об исследовании ... от ... общая масса наркотических средств при поступлении на первоначальное исследование составляла 11,54 грамма.

В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 грамма от каждого из объектов ...; (т.1 л.д.63-65)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого осматривается бумажный конверт с содержимым - первоначальной упаковкой из-под наркотических средств; (т.1 л.д.67-70)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «...», модель «...», IMEI ...; ..., в котором в приложении «Галерея» обнаружены фотографии места закладки наркотического средства; (т.1 л.д.73-80)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанного отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ...» и подписями, один из краев конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Печать эксперта ... ЭКЦ УМВД России по ... * МВД России*» и рукописными надписями «...-и от ... (подпись), «В данном конверте находится сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый в ходе ОМП ... на участке местности с географическими координатами 55.893459 40.624758, в 1 км от д..... Ст.о/у по ОВД УНК УМВД РФ по ВО ст.л-т полиции (подпись) ...», с находящимися в нем двадцатью пятью прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, в которых находятся вещества голубого цвета - наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)

Первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 11,79 грамма, остаточная масса 11,29 грамма; (т.1 л.д.83-86)

- протоколом проверки показаний на месте с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами ..., находящиеся в лесном массиве вблизи д...., где была обнаружена закладка с наркотическим средством и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д.90-94)

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере ... с 15 часов по 21 час 30 минут в лесном массиве, на расстоянии 1 км от д.....

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний свидетелей К.., А.., А.., Г.., Т.., Т.., Н.., заключения экспертизы и осмотровых мероприятий.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания, изложенные ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотров предметов, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд отмечает, что они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами и наиболее полно и правдиво отражают реальную картину события преступления. В этой связи суд признает их достоверными.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Таким образом, анализ и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11,79 грамма, которое в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11,79 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 24,125), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 129), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д.126,127), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (т. 1 л.д.131), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 219,220).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи (т.1 л.д. 221).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовно-наказуемое деяние.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая все данные о личности виновного, положительно-удовлетворительные характеристики с места жительства, совершение им преступления при отсутствии судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также не наступление каких-либо вредных последствий от его преступных действий в результате изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения ФИО1 возложить на него ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем учитывая совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его имущественное положение, семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит), суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - бумажный конверт с содержимым - первоначальной упаковкой из-под наркотических средств; конверт из бумаги белого цвета, с находившимися в нем 25 прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, в которых находятся вещества голубого цвета - наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (dL-3-4-метилендиокси-N-альфа-ди) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., хранить в месте его хранения до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением следователем СО ОМВД России по ... от .... (т.1 л.д.95).

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 марки «...», модель «...», IMEI ...; ... хранится при уголовном деле, использовался ФИО1 для приобретения наркотических средств, то есть является орудием умышленного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержимым - первоначальной упаковкой из-под наркотических средств; конверт из бумаги белого цвета, с находившимися в нем 25 прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, в которых находятся вещества голубого цвета - наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (dL-3-4-метилендиокси-N-альфа-ди) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон марки «...», модель «...», IMEI ...; ... конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Ф. Кулаков