Решение № 2-1747/2026 2-1747/2026(2-8464/2025;)~М-6952/2025 2-8464/2025 М-6952/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1747/2026

...

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор финансов» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор финансов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки OmodaS5 с государственным регистрационным номером .... В этот же день указанное транспортное средство по акту приема-передачи было передано ответчику в исправном состоянии и без повреждений. В соответствии с п. 5.2 указанного договора, арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля.

.... арендатор вернул арендодателю транспортное средство с техническими повреждениями. В тот же день между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба и задолженности по аренде, согласно которому арендатор добровольно во внесудебном порядке обязуется возместить арендодателю задолженность по возмещению ущерба в размере 182000,00 руб. в течение 7 календарных дней с даты заключения соглашения.

В случае нарушения сроков по оплате денежной суммы, предусмотренной в соглашении, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1процент от указанной суммы за каждый день просрочки. За период с ... по ... размер неустойки составил 98280,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 182000,00 руб. в возмещение ущерба и задолженности по арендной плате, неустойку в размере 98280,00 руб., госпошлину в размере 9408,40 руб.

Представитель истца ООО «Вектор финансов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что... между истцом и ответчиком заключен договор проката автомобиля ..., по условиям которого ООО «Вектор финансов» (арендодатель) предоставил во временное пользование за плату ФИО1(арендатору) автомобиль OmodaS5 с государственным регистрационным знаком ...

В соответствии с п. 5.2. договора арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля. В случае, если имеется виновное третье лицо в причинении ущерба автомобилю, право выбора предъявления требований о возмещении ущерба к арендатору или виновному третьему лицу, остается за арендодателем.

... ООО «Вектор финансов» передало вышеуказанный автомобиль ФИО1 в исправном состоянии без внешних повреждений, что подтверждается актом приемки транспортного средства от ....

... арендатор вернул арендодателю транспортное средство с техническими повреждениями, между сторонами подписан двухсторонний акт приема-передачи.

В этот же день, ... между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба, согласно которому арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 142000,00 руб., причиненного в рамках договора аренды ... от ..., а также оплатить задолженность по аренде указанного транспортного средства в размере 40000,00 руб. в течение 7 календарных дней с даты заключения соглашения.

В соответствии с п. 6 соглашения от ..., в случае нарушения сроков по оплате денежной суммы, предусмотренной в соглашении, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1 процент от указанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с ... по ... размер неустойки составил 98280,00 руб. (182000 х1% х 54 = 98280,00 руб.).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о выплате истцу денежных сумм, предусмотренных соглашением от ..., в том числе неустойки, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9408,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Вектор финансов» (ИНН <***>) в счёт возмещения ущерба 142000 руб., задолженность по арендной плате 40000,00 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 98280,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9408,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

...

...

...

Судья Казакова Л.Д.