Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020

УИД39 RS009-01-2020-000332-43

Дело № 2-375/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10сентября2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение кредитного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.12.2018. Для отражения операций с использованием кредитной карты ответчику был открыт счет №. 30.10.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 31.01.2020 года. Ответчик был ознакомлен с условиями ее использование («Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России»). Ответчик воспользовался заемными средствами по данной кредитной карте, однако, свои обязательства, предусмотренные Условиями договором, своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные Условиями договора. За ответчиком по состоянию на 25.02.2020 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 79916,97 рублей; просроченные проценты – 12695,52 рублей; неустойка – 3144,34 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3072,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено при рассмотрении дела, Банком на основании заявления ФИО1 была выпущена кредитная карта № с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик получил указанную карту в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк России», а также был ознакомлен с условиями её использования и Тарифами банка.

Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).

В соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий держатель карты обязан выполнять условия настоящего договора, совершить операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако ответчик в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего у него сформировалась задолженность по Кредитной карте, которая по состоянию на 25.02.2020 года составляет 95756,83 рублей, из которых: 79916,97 руб. - просроченный основной долг; 12695,52 руб. - просроченные проценты; 3144,34 руб. - неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, о чем свидетельствует соответствующее требование, направленное Банком ответчику 02 сентября 2019 года. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.

30 октября 2019 года мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по заявлению Банка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 95756,83 рублей, а также судебных расходов.

31 января 2020 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами исследованными выше.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Предъявленная Банком ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства ответчиком и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды, учитывая размер основного долга и процентов, соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3072,70 рублей также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо- Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 13.12.2018 в размере (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 83 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 3 072,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 15 сентября 2020г

Судья: Вераксич И.Н.