Решение № 12-181/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-181/2019

Дело № 12-181/2019


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Ц. от 23 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде административного штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении Ц.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Ц. от 23 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ), в виде административного штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области.

В жалобе просил суд постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Ц. от 23 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что оснований для остановки транспортного средства не имелось, сертификаты на приборы измерения должностным лицом административного органа предоставлены небыли, как номерной знак, так и запасное колесо установлены на штатных местах предусмотренных заводом изготовителем.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, должностного лица административного органа, судья установил, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 23 марта 2019 года, в 10 часов 43 минуты в г. Магадане, п.г.т. Сокол, на 1975 км + 300 м ФАД Якутск-Магадан, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, чем нарушил п.п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 23 марта 2019 года, а также его пояснениями, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми фото-фиксация административного правонарушения осуществлялась на штатный, носимый, нагрудный видеорегистратор «Дозор», к файлам которого имеет доступ только определенный круг сотрудников ГИБДД,

- фото-таблицей к протоколу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (в том числе одного из них).

В соответствии с п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с положением пункта И.2, ГОСТа Р 50577-93, место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства и затруднение прочтения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. № 877 «О принятии технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» на каждом транспортном средстве категорий M и N должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров. Место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Таким образом, согласно указанным требованиям на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах, исключающих загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, с нечитаемым задним регистрационным знаком подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что регистрационный знак установлен на штатном месте крепления регистрационного знака, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не может, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, часть государственного регистрационного знака, содержащая цифры обозначения региона (региона регистрации), расположена за запасным колесом, что препятствует его идентификации.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не влияют.

В постановлении должностного лица административного органа от 23 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к ответственности, должностное лицо административного органа правильно исходило из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности должностным лицом административного органа не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления по доводам жалобы ФИО1 и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Ц. от 23 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов