Приговор № 1-566/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-566/2018

№ 1- 566/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.11.2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Смирновой Ю.А. предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре Тыщенко А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холост, детей нет, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в интернет-кафе по адресу: <адрес> посредством дистанционного общения в сети «Интернет» через приложение «Telegram», договорился с неустановленным органом предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,98 грамма, то есть в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО2 посредством терминала оплаты «Qiwi», расположенного в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, осуществил денежный перевод в сумме 1 000 рублей на неустановленный органом предварительного следствия номер счета, получив уведомление о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут подошел к углу здания, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел у указанного неустановленного следствием лица, подняв из тайника «закладки», полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,98 грамма, то есть в крупном размере, которые стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра по месту задержания, в присутствии приглашенных граждан, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,98 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление - ст.15 ч. 4 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающий обстоятельств и отсутствие отягчающих у подсудимого ФИО2, тем не менее суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15,ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотические средства хранить в ОП № 6 УМВД России по г. Омску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин