Решение № 12-396/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-396/2018

№ 12-396/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 21 сентября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении № от 27.06.2018,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 27.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 часов на <адрес>, ФИО1 управляя велосипедом, в нарушение п. 24.2 Правил дорожного движения, двигался по тротуару.

В жалобе, поданной в Индустриальный районный суд г. Перми, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным. Приводит доводы о том, что он двигался на велосипеде по тротуару, не создавая помех пешеходам, так как не мог двигаться по правому краю проезжей части в связи с отсутствием должного состояния дорожного полотна и узким проездом. При движении по правому краю проезжей части он создавал бы помехи транспортным средствам, и это могло повлечь опасность для него. Также просил применить ст. 2.9. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что по тротуару он двигался, поскольку на проезжей части были парковочные места и стояли автомобили, которые не позволяли ему двигаться по правому краю проезжей части. Помех пешеходам он не создавал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве в Индустриальном районе г. Перми. По сообщению о ДТП выехал на перекресток улиц <адрес>. Во время оформления ДТП увидел велосипедиста ФИО1, который двигался по <адрес> по тротуару. На тротуаре было много людей, гуляли мамы с детьми в колясках. Он остановил ФИО1, сделал ему замечание. Последний сказал, что документов, удостоверяющих личность, у него нет, поэтому он вызвал наряд ДПС. Когда его коллеги приехали, ФИО1 нашел свой паспорт. В отношении ФИО1 был составлен материал по делу об административном правонарушении. ФИО1 имел возможность ехать по правому краю проезжей части.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья районного суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Понятие "водитель" означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед.

Транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Это определение включает в себя любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей и грузов по дорогам (как механических, так и немеханических транспортных средств).Велосипед - это транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение, как правило, мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Отличительным признаком велосипеда является отнесение его к категории "транспортное средство". Из этого следует, что положения Правил дорожного движения РФ, применяющиеся в отношении транспортных средств, в полной мере относятся и к велосипеду.

Согласно п. 24.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

Дополнительные требования к движению велосипедистов установлены в разделе 24 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в соответствии с п. 24.2 которых допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 часов в <адрес> в районе дома №, ФИО1 управлял велосипедом и, в нарушение п. 24.2 Правил дорожного движения, при наличии возможности двигаться по правому краю проезжей части, двигался по тротуару.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС ФИО3, который пояснил, что велосипедист ФИО1 двигался по тротуару при наличии возможности двигаться по правому краю проезжей части, фотографиями, на которых видно, что транспортные средства припаркованы на обочине, а по правому краю проезжей части движение на велосипеде возможно.

Указанные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах к доводам заявителя о невозможности двигаться по правому краю проезжей части суд относится критически как к способу защиты.

Должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку совершенное им деяние не является малозначительным в силу характера и степени общественной опасности.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от 27.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Подыниглазов

Копия верна. Судья-