Приговор № 1-239/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 июля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 08 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на территории ООО СК «Феникс», расположенной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, вблизи п. Красное Поле, где вступил с С.Е.Ф., в отношении которого 31 января 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области постановлен обвинительный приговор, в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение чужого имущества, принадлежащего ООО СК «Феникс», заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СК «Феникс», ФИО2, и С.Е.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО СК «Феникс», расположенного в 2,2 км от п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, погрузили в кузов неустановленного следствием автомобиля марки «Газель» и тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО СК «Феникс», а именно:

- стойки опалубки горизонтальной в количестве 132 штуки, по цене 1050 рублей за штуку, общей стоимостью 138 600 рублей;

- жесткая сцепка для грузовых автомобилей стоимостью 25 000 рублей, после чего ФИО2, совместно с С.Е.Ф., с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СК «Феникс» до конца, ФИО2, 11.04.2017 года около 21 часа 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с С.Е.Ф., находясь на территории ООО СК «Феникс» расположенного в 2,2 км. от п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно из корыстных побуждений, с целью наживы, погрузили в кузов неустановленного следствием автомобиля марки «ВАЗ-2111» и тем самым похитили имущество, принадлежащее ООО СК «Феникс», а именно:

- замок оцинкованный «краб» в количестве 63 штук по цене 1 000 рублей за штуку, на общую сумму 63 000 рублей;

- лопасть в количестве 16 штук, по цене 2 975 за штуку, на общую сумму 47 600 рублей;

- рычаг S-образный, в количестве 16 штук, по цене 3 459 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 55 352 рубля, после чего ФИО2, совместно с С.Е.Ф., с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО СК «Феникс», до конца С.Е.Ф., совместно с ФИО2, 14.04.2017 года около 18 часов 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО СК «Феникс», расположенного в 2,2 км. от п. Красное Поле, Сосновского района Челябинской области совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, погрузили в кузов неустановленного следствием автомобиля и тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО СК «Феникс», а именно:

- запасная часть от автобетононасоса - шибер в комплекте с валом общей стоимостью 200 000 рублей;

- замок «клиновый» в количестве 20 штук по цене 450 рублей за штуку, общей стоимостью 9 000 рублей;

- скребок внешний диаметром 14.00.005, в количестве 10 штук, по цене 1500 рублей за штуку, на общую сумму 15 000 рублей;

- скребок внутренний диаметром 14.00.006 в количестве 10 штук, по цене 1 500 за штуку, общей стоимостью 15 000 рублей;

- ножка наружного скребка, в количестве 3 штук, по цене 3 500 рублей за штуку, общей стоимостью 10 500 рублей.

После чего ФИО2, совместно с С.Е.Ф., с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, и С.Е.Ф., причинили ООО СК «Феникс» материальный ущерб на общую сумму 517 852 рубля.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, положительные характеристики с места его работы и проживания.

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 188-197).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершения группового преступления против собственности, личности подсудимого, не имеется.

Суд при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, совершения преступления впервые, личности подсудимого, его положительных характеристик, наличия постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Представителем потерпевшего ООО СК «Феникс» – К.С.В. к ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 517 852 рубля.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть уголовно дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Подсудимый, его защитник, исковые требования признали полностью, высказали своё согласие с исковыми требованиями. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Иск представителя потерпевшего ООО СК «Феникс» – К.С.В. о возмещении материального ущерба на сумму 517 852 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме, так как имущество потерпевшего было утрачено в результате преступных действий подсудимого. Сумма и размер причиненного ущерба у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами уголовного дела.

При этом ранее, как следует из приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 31.01.2018 г. в отношении С.Е.Ф., вступившего в законную силу 13.02.2018 г., гражданский иск ООО СК «Феникс» был удовлетворен на указанную сумму, постановлено взыскать с С.Е.Ф. в пользу ООО СК «Феникс» в счет возмещения материального ущерба 517 852 рубля.

На основании изложенного, гражданский иск судом удовлетворяется в полном объеме и подлежит взысканию в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 1080 Гражданского кодекса РФ (причиненный совместными действиями вред возмещается виновными лицами солидарно, если не установлено иное).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; ежемесячно принимать меры по возмещению ущерба, о чем представлять сведения, подтверждающие документы в государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО СК «Феникс» – К.С.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО СК «Феникс» 517 852 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля в солидарном порядке с осужденным С.Е.Ф..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества на 1 листе, протокол № 1 от 01.02.2016 года Общего Собрания учредителей ООО СК «Феникс» представленный на 2 листах, инвентаризацию: № 1 от 16 января 2017 года; инвентаризация № 2 от 15 апреля 2017 года на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь