Постановление № 1-61/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024




№ 1-61/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000553-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

С участием государственного обвинителя Эльданова Ю.Б.,

Подсудимой ФИО2,

Защитника - адвоката Швецовой Т.В.,

При секретаре Семеновой А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, разведена, на иждивении несовершеннолетние дети, 2009 и 2018 годов рождения, не работающей, ранее судимой:

- 02.02.2023 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 24.02.2024;

- 08.11.2023 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что она 23 января 2024 года примерно в 20 часов 55 минут у <адрес>.<адрес> незаконно сбыла, передав из рук в руки Ж., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, пакет с веществом, содержащим согласно справке об исследовании и заключению эксперта а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,27 г.

Уголовное дело поступило в Ивантеевский городской суд 01 апреля 2024 года. В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу.

В судебном заседании от государственного обвинителя Эльданова Ю.Б. поступило ходатайство о передачи уголовного дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено по адресу: мкр.Росхмель дп.Ашукино г.о.Пушкинский Московской области. Также он просил о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на шесть месяцев, исходя из тяжести и характера преступления, в котором она обвиняется и которое отнесено к категории особо тяжких. Находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать воздействие на участников процесса.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Швецова Т.В. против передачи дела по подсудности и продления срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде не возражали.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено по адресу: <адрес>, следовательно, уголовное дело не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области, и должно быть передано на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области, по месту совершения преступления.

Также суд находит ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судима, поэтому имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса. Объективных и достаточных сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в материалах уголовного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, личности подсудимой, достаточных оснований для изменения меры пресечения ей на более мягкую, в настоящее время судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, п.1 ч. 1 ст. 227, ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на ШЕСТЬ месяцев, т.е. до 01 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.Н.ГУРКИН



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуркин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-61/2024
Апелляционное постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 25 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 4 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 7 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ