Приговор № 1-98/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Уголовное дело № 1-98/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 03 октября 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А - А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевс- ского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 047748 от 05.09.2018 года,

при секретаре Байчоровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Исла-

ма Бабиевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного <адрес>

<адрес>проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего среднее обра - зование, холостого,

осужденного 30.12.1999 года приговором Ставропольского краевого суда г. Ставрополя по ст.ст. ч. 3 ст. 145, ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ. ФИО2 по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР назначено наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР назначено наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ФИО2 назначено наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в ИК общего режима,

09.11.2001 года осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополь Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30.12.1999 окончательно определено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

02.07.2004 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29.04.2003 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.11.2001окончательно считать осужденным к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

15.05.2013 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок три года,

12.07.2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания,

с 18.07.2013 года по 11.09.2013 года, состоял на административном надзоре в Отделе МВД России по г. Кисловодску,

с 02.10.2013 года по 18.07.2016 года состоял на административном надзоре в Отделе МВД России по Малокарачаевскому району. 18.07.2016 дело администра -тивный надзор в отношении ФИО2 прекращен, в связи с окончанием срока надзора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении

без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах :

Примерно 05.07.2018, примерно в 19 часов, точное время и дата в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 22,09 граммов

После чего, в тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства, ФИО2 поместил собранные им части конопли на досках, сложенных на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, где незаконно хранил их примерно до 19 часов 12.07.2018 года.

12.07.2018 года, примерно в 19 часов, ФИО2 пришел на место, где он хранил наркотическое средство, достал наркотическое средство и поместил его в газетный лист. После чего, взял сверток с наркотическим средством в правую руку и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство направился к месту своего проживания.

Однако, в тот же день, в 21 час 30 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от домовладения <адрес> у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 22,09 граммов.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис ( мари-

хуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в соверше- нии преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточ -

ные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируе- мого ему деяния, суд считает, что вина подсудимого подтверждена и квалифи- ирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его обществен

ной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, суд признает приз-

нание вины и раскаяние подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает -в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО2 осужден 30.12.1999 года приговором Ставрополь -ского краевого суда по ст.ст. ч. 3 ст. 145, ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ. ФИО2 по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР назначено наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР назначено наказа -

ние 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ФИО2 назначено наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в ИК общего режима ; 09.11.2001 года осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, к нака-

занию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30.12.1999 окончатель -

но определено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправитель- ной колонии особого режима.02.07.2004 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29.04.2003 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.11.2001 окончательно считать осужденным к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 15.05.2013 года решением Кочубеевского районного суда Ставрополь- ского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок три года.12.07.2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания, 18.07.2013 по 11.09.2013 года, состоял на административном надзоре в Отделе МВД России по г. Кисловодску, с 02.10.2013 по 18.07.2016 состоял на административном надзоре в Отделе МВД России по Малокарачаевскому району. 18.07.2016 административ -ный надзор в отношении ФИО2 прекращен, в связи с окончанием срока надзора,

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 2750 руб.

за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркоти-

ческое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 21,65 граммов, изья -

тое у ФИО2, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный канцелярский файл, сверток из фрагмента газетного листа бумаги светло-бежевого цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакете, упакованный в прозрачный полимерный канцелярский файл, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 Бабиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать

условным с испытательным сроком один год.

ФИО4 Бабиевича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться один раз, в вечернее время с 22 часов до 6 часов находиться дома.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 21,65 граммов, изъятое у ФИО2, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный канцелярский файл, сверток из фрагмента газетного листа бумаги светло-бежевого цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакете, упакованный в прозрачный полимерный канцелярский файл, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 2750 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий