Приговор № 1-98/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года а.Адыге-Хабль КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Найманова К.К.

с участием государственного обвинителя - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шматова С.В., заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Деменкова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Алиевой Л.Р., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.228, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а. в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам л/свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания, зарегистрирован и прож. в <адрес>, <данные изъяты> района, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес>, в координатах согласно спутниковой системы навигации «ГЛОНАСС» <данные изъяты> в.д., путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, осознавая преступный характер своих действий, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство массой 36,91 грамма. В последующем, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 поместил собранные им верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет и незаконно хранил их при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес>

Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр.ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 36,74 грамма. Масса наркотического средства, изъятого у гр.ФИО1, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справки об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, составит 36,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления давать показания отказался, используя право предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признания в совершенном им преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Оглашенными в судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО2 данными им на предварительном следствии (л.д. 27-29), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак» на южной окраине <данные изъяты>, около 18 часов 20 минут, ими был замечен незнакомый гражданин, с черным пакетом в руках, который шел и подозрительно оглядывался по сторонам, что вызвало у них подозрение и они направились в его сторону. ФИО1 заметив их, бросил пакет на землю. Подойдя к ФИО1, они преставились сотрудниками полиции, предъявив при этом ему свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 показать документ, удостоверяющий его личность. ФИО1, при этом занервничал, однако все же назвал свои анкетные данные, в том числе и место жительства, но документов при себе у него не оказалось. На их вопрос о том, что он здесь делает и о принадлежности пакета, и что в нем находится, ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе проведения осмотра место происшествия с участием двоих понятых, на расстоянии около одного места от ФИО1 обнаружила и изъяла черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос следователя о принадлежности данного пакета и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого данный пакет был опечатан, где впоследствии все присутствовавшие, в том числе понятые и сам ФИО1 расписались. После чего ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, где ими были приняты его признательные объяснения по вышеуказанному факту.

- Оглашенными в судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии (л.д.30-32), где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Исследовав показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, и оценивая их, суд

признает показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства имеющие значение для дела,

были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, дополняют их конкретизируя обстоятельства происшедшего, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств позволяющих усомниться в искренности показаний данных свидетелей, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО2 и ФИО3

Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

- рапортом от 20.08.2018 года старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» подполковника полиции ФИО3 (л.д.5), согласно которого в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Мак», на <адрес>, ими был остановлен гр.ФИО1 с черным полиэтиленовым пакетом в котором находилось вещество растительного происхождения.

- Заключением физико-химической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39-41), согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 36,74 грамма, изъятое у гр.ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на исследование вещество так же является частями растения конопля (растение рода Cannabis L), содержащими наркотическое средство. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года), составляла : 36,91 грамма.

-Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74-75), согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы (F 11.2 по МКБ-10) и нуждается в курсе лечения от наркомании, а так же медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,74 грамма; смывы с обеих рук ФИО1, хранящимися в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-13), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.52-58), согласно которого осмотрены: принадлежащий ФИО1 черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а так же белый бумажный конверт, с тремя белыми бумажными свертками с находящимися в них тремя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1

В соответствии с положениями пн.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ) судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.66-69), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов он находился в <адрес>, куда ездил проведать своих детей, которые проживают с их матерью, К.Р.Р.. по <адрес>. Так как он был без машины, то после посещения своих детей, он решил автостопом добраться домой в <адрес>. Так как попутный транспорт его не подбирал, он пошел пешком. Добравшись до газовой заправочной станции, расположенной на <адрес>, он решил срезать дорогу и спустился вниз. По дороге с левой стороны, рядом с лесопосадкой, он заметил кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел сорвать листья конопли, чтобы впоследствии лично употребить без цели сбыта, после чего он сорвал верхушечные части конопли и сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего направился в сторону своего дома. Однако, пройдя несколько метров, он заметил направляющихся в его сторону двух мужчин и испугавшись, положил имевшийся при нем пакет с собранной им коноплей на землю. Подошедшие мужчины представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить им его документы, удостоверяющие его личность, на что он представился, сообщив при этом, что документы удостоверяющие его личность в настоящее время при нем отсутствуют. На вопрос полицейских, что он здесь делает и о принадлежности лежавшего на земле пакета, куда он ранее поместил ранее собранные им листья дикорастущей конопли, и его содержимости, он признался что направляется к себе домой в <адрес>, а лежащий на земле пакет принадлежит ему, и что там лежат ранее собранные им по дороге для последующего личного употребления путем курения листья дикорастущей конопли. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, которые в присутствии двух понятых, которая в ходе осмотра место происшествия обнаружили и изъяли принадлежавший ему пакет с листьями дикорастущей конопли. На их вопрос о принадлежности данного пакета и его содержания, он в присутствии понятых пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал на этом участке вдоль дороги, для последующего употребления путем курения, без цели сбыта. После чего пакет был изъят и опечатан, где впоследствии, в том числе и он, расписались. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «<данные изъяты>», где он дал признательные показания.

Проверив показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, и оценивая их в совокупности с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона. В ходе допросов подсудимому были разъяснены его права, в том числе и право не свидетельствовать против себя самой, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации.

В установленном законом порядке, на основании положений пн.2 ч.4 ст.46 и пн.3 ч.4 ст.47 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ), подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствует содержащаяся в протоколах его подпись.

Показания были даны подсудимым ФИО1, в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами на основании положений пн.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, установленной.

Проверив показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, впоследствии оглашенные в судебном заседании и оценивая их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд находит сообщенные им сведения не противоречащими другим, исследованным судом доказательствам, содержащимся в них сведениям, подтверждающим его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Сообщенные подсудимым ФИО1, сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах по делу, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления, совпадая с ними даже в незначительных деталях, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

Выслушав доводы подсудимого ФИО1, проверив их, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, которая, по мнению суда, характеризуется как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1, в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, установленной и доказанной в полном объеме, и с учетом изложенного квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину свою в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, соответственно при назначении наказания, следует учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил данное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, за которые реально отбывал наказания в местах лишения свободы, судимость по которому не погашена, исходя из чего суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные наказания предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать его воспитанию.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному (полное признание вины и раскаяние), личность подсудимого ( положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей), степень общественной опасности совершенного им преступления (совершил преступление небольшой тяжести), суд считает, что перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы и нуждается в курсе лечения от наркомании, а так же медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, суд с учетом требований ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый избранную ранее в отношении него органом предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, а так же назначения ему условного наказания, суд полагает целесообразным оставить без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,74 грамма; три марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 не работает, побочных доходов не имеет, на иждивении трое малолетних детей, суд находит, что соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат в силу его имущественной несостоятельности, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства и периодически являться для регистрации в УИИ <данные изъяты> района <данные изъяты>, а так же пройти курс лечения от наркомании.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,74 грамма; три марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья К.К.Найманов