Решение № 12-627/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 12-627/2025

Дело № 12-627/2025


РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 11 сентября 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ОСП ООО «Сельта»-АТП Смоленск на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП ООО «Сельта»-АТП Смоленск привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 525 000 рублей.

В поданной жалобе заявитель указывает, что ОСП ООО «Сельта»-АТП Смоленск является обособленным структурным подразделением ООО «Сельта» - Автотранспортное предприятие Смоленск, не имеющее статуса юридического лица, и, не являющееся самостоятельным субъектом ответственности. Следовательно, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, хотя о времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление было получено ООО «Сельта» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта почта «России» по отслеживанию корреспонденции по почтовому идентификатору, указанному в самом постановлении, в связи с чем срок на подачу жалобы не истек.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3).

Частью 3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет на виновных лиц наложение административного штрафа.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС, гос.рег.знак №, в составе 3- осного одиночного ТС, принадлежащего Обособленному структурному подразделению, двигалось ДД.ММ.ГГГГ в 10:47:05 по <адрес>, осуществляя движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного ТС на 35,33 % (2,650 т.) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10,150 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 7,500 т на ось. Правонарушение зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обособленное подразделение, в т.ч. такое как филиал или представительство, не является юридическим лицом и не имеет самостоятельного правового статуса, отдельного от правового статуса создавшего его юридического лица (п.3 ст.55 ГК РФ, вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года). Полномочия структурных подразделений определяются создавшим их юридическим лицом. Создание таких подразделений может так же не отражаться в учредительных или иных организационно-распорядительных документах (п. 2 ст. 11 НК РФ).

В силу ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статей 2.1, 2.4, 2.10 КоАП РФ, субъектами правонарушений могут быть физические, в том числе и должностные, а также юридические лица.

Таким образом, субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо, привлечение к административной ответственности Структурные подразделения, которые не имеют статуса юридического лица, не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности структурного подразделения, несет создавшее его юридическое лицо.

Поскольку к административной ответственности должностным лицом в нарушение требований положений статей 2.1, 2.4, 2.10, ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ привлечено обособленное структурное подразделение ООО «Сельта» - Автотранспортное предприятие Смоленск, не имеющее статуса юридического лица, и, не являющееся самостоятельным субъектом ответственности, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов