Приговор № 1-43/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 04 апреля 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Темниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа врио начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее – полицейский).

В соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности полицейского Потерпевший №1 в том числе, входит: содержание, охрана, конвоирование задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; соблюдение правил личной безопасности, пресечение опасных или недозволенных действий подозреваемыми, обвиняемыми и административно-задержанными лицами; проверка состояния и исправности оборудования камер, кроватей, окон, решеток, полов, потолков, стен, отопительных систем, вентиляции, сигнализации, дневного и ночного освещения при смене поста; требование прекращения нарушений установленных Правил внутреннего распорядка в изоляторе временного содержания от подозреваемых, обвиняемых и административно-задержанных лиц.

При этом Потерпевший №1 как сотрудник полиции наделен правом применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений. Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и должностной инструкции полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, полицейский Потерпевший №1, имеющий звание младшего сержанта полиции, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ нес службу в соответствии с графиком дежурств, утвержденным врио начальника полиции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области и находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

Около 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1, находясь в помещении камеры задержанных № 1, в соответствии с распорядком дня изолятора временного содержания МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее – ИВС), утвержденным начальником МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, совместно с иными сотрудниками ИВС, производил прием и сдачу суточного дежурства при смене поста, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанные дату и время в камере задержанных № 1 ИВС, расположенного по адресу: <...>, находился административно-задержанный ФИО1, водворенный в ИВС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которому полицейским Потерпевший №1 высказано требование о недопустимости нарушений установленных Правил внутреннего распорядка в ИВС и воспрепятствования приему и сдаче дежурства по ИВС, а также проведению утреннего осмотра задержанных. В свою очередь у ФИО1 в указанные дату и время в указанном месте, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования приему и сдаче дежурства по ИВС, а также в проведении утреннего осмотра задержанных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные дату и время в указанном месте, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования приему и сдаче дежурства по ИВС, а также в проведении утреннего осмотра задержанных, действуя целенаправленно и умышлено, с силой нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар рукой в голову, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате судебного заседания извещен, в связи с нахождением на учебе просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против особого порядка не возражал, просил назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель Темникова О.А., адвокат Иваненко В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд исходит из того, что характер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда заключается в нравственных и физических страданиях, связанных с причинением ему физической боли.

Учитывая признание подсудимым иска, суд считает, что исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 745301001

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК УФК 017501500

Кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 417 116 03132 01 9000140

УИН: 41700000000012356349

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>